（8号陪审员站着看众人。陪审员们传递纸条。每个人开始在纸条上填写意见，然后折好还给陪审团主席。主席将所有纸条在面前摊开。他拿起第一张纸条，打开，唱票。）

有罪。

（随后拿起下一张。）

有罪。有罪。有罪。有罪。有罪。有罪。有罪。有罪。

无罪。

（一阵嘈杂。8号陪审员松了口气，回位坐下。陪审团主席宣读最后一张纸条。）

有罪。

10号陪审员： 天啊，怎么会这样？

7号陪审员： 看来有个家伙临阵倒戈了！

10号陪审员： 好吧，到底是谁干的？我想知道。

11号陪审员： 对不起，这是秘密投票，之前都说好了。

3号陪审员： 秘密？你所谓的“秘密”是什么意思？陪审团合议室里没有任何秘密。我知道是谁干的。（走到5号陪审员旁边） 兄弟，真有你的！你起初和其他人一样，投票认为那小子有罪，接着这位金嗓子传道者用一番花言巧语，说服你相信那小子不可能杀人。所以你转变了立场。这也太恶心了……你为什么不丢个铜板到他的乞讨碗里去呢？

5号陪审员： 等会儿。（3号陪审员转过头） 你不能这样跟我讲话！

（3号陪审员面向他。坐在两人之间的4号陪审员将手搭在5号陪审员胳膊上。）

不。（甩开4号陪审员的手） 他哪来的权力对我大吼大叫？

4号陪审员： 好啦，都冷静一下。

5号陪审员： 他以为他是谁。你看到他那副德行了吗？

4号陪审员： 坐吧。他太激动了。别介意，没事的。

3号陪审员： 我当然激动。我们本来要把一个罪有应得的人送上电椅，结果突然冒出一个人编了段谎话，而我们居然有人信了。

2号陪审员 （温和地）： 放松点儿。

3号陪审员： 你什么意思——放松点儿！看着一个被证明有罪的凶手逍遥法外？为什么不把刀一块儿还给他？让他更轻松些。

陪审团主席： 好啦。别再吵吵闹闹了。哪位可以发表些建设性意见？

11号陪审员： 这样，我说两句。我向来认为，在我们国家，一个人有权保留与众不同的立场。

7号陪审员： 我们还是回到主题吧。（对5号陪审员说） 你为什么改主意？

9号陪审员： 他没有改主意，是我改了。需要我告诉你原因吗？

7号陪审员： 我才不想知道呢。

9号陪审员： 好吧，我还是想说明原因，如果大家不介意的话。

10号陪审员： 我们凭什么要听你说这些？

6号陪审员： 人家有话要说。

9号陪审员： 谢谢。（对7号陪审员说） 这位先生……（他指了指8号陪审员说） 以一敌十一，一直孤军奋战。他倒没说那小孩无罪，只是不太确定。要知道，面对大家的冷嘲热讽，坚持自己的意见，可不是一件容易的事。他既然孤注一掷，争取支持，我就给他支持。因为我尊重他的动机。法庭上那小子当然可能有罪，但我想听到更多观点。（7号陪审员走向厕所） 现在票数是十比二。（7号陪审员进厕所，关上门） 我还在说话呢，你不能……

8号陪审员 （对 9号陪审员说）： 他听不进去的，也不想听。

3号陪审员： 好吧，如果你说完了，我们就继续。

陪审团主席： 我们还是休息下吧。有人在上厕所，大家等等他。

（陪审团主席拔出带有标签的那把折叠刀，合上放在一边。）

12号陪审员 （对11号陪审员说）： 看来我们真是悬在这里了。没想到那老头会这么干。真希望我们能打破僵局。（他突然笑了） 知道么，在广告界……我跟您说过我在广告公司工作，对吧？

（陪审团主席走到门口，敲敲门。守卫进门，接过陪审团主席手中的刀，退场。）

嗯，广告界里总有一些怪人——虽然他们其实并不怪——但表达方式很特别，您明白我意思吧？估计您那一行也差不多，对了，您是做哪一行的？

11号陪审员： 我是个钟表匠。

12号陪审员： 真的？我还以为最棒的钟表匠都来自欧洲。（11号陪审员微微鞠了个躬。6号陪审员站起来，走进厕所） 反正，在广告公司里，要是遇到这种情况，总有人会想出点子来化解。要命的是，他们总能用几句话就把意思说清楚，太不可思议了。例如，总会有人站起来说，“我想到一个点子，现在把它升上旗杆，看有没有人向它敬礼”，或者“把它放到公共汽车上，看它是不是在华尔街站下车”。虽然挺蠢，但很有意思。

（8号陪审员走进盥洗室，将外套挂在衣帽钩上。3号陪审员走近5号陪审员。）

3号陪审员 （对 5号陪审员说）： 我刚才有点儿激动。你明白的，我并不针对任何人。

（5号陪审员没有搭理3号陪审员，径直走开。7号陪审员在洗手盆边将手擦干。8号陪审员走向洗手盆。）

7号陪审员 （对8号陪审员说）： 您是做销售的？

8号陪审员： 我是个建筑师。

7号陪审员： 你知道什么是软性推销吗？你倒挺擅长这个。我告诉你，我有我的套路。去年我卖出了两万七千瓶橘子果酱。这可是相当不错的业绩。（他看了8号陪审员一会儿） 你在这儿想干吗呢？伙计，这小孩儿有罪。我们得赶在嗓子冒烟儿前回家。

8号陪审员： 你待在这儿和看球有什么区别？

7号陪审员： 伙计，没区别。根本没有区别。

（7号陪审员离开盥洗室。6号陪审员从厕所出来，在洗手盆边洗手。）

6号陪审员 （对8号陪审员说）： 这帮家伙还不错。

8号陪审员： 我觉得他们和大多数人都一样。

6号陪审员： 那位大块头刚才一直跟我们说他儿子的事情，这挺令人尴尬的。

8号陪审员： 是啊。

6号陪审员： 今天可真要命。你觉得我们还会在这儿待更长时间？

8号陪审员： 我不清楚。

6号陪审员： 他肯定有罪。本案根本无懈可击。今儿早该结束了。我倒无所谓，待在这儿可比上班好多了。你认为他是无辜的？

8号陪审员： 我不知道，有这个可能。

6号陪审员： 我不认识你，但我打赌你没犯过比现在更大的错误。见好就收吧。你在浪费大家的时间。

8号陪审员： 如果在法庭上受审的那个人是您呢？

6号陪审员： 我不做假设。我就是个打工的，我老板那样的人才会去做假设。真要试一次的话，假设你说服了我们，可那孩子的确拿刀杀了他父亲呢？

（6号陪审员看了看8号陪审员，然后走进合议室。8号陪审员独自站了会儿，可以看出，这个问题也困扰着他。他不知道真相，也不希望出现那样的结果。他关掉盥洗室的灯，走进合议室。）

陪审团主席： 好了，大家坐下吧。

2号陪审员： 看来我们得留在这儿吃晚饭。

陪审团主席： 好了，抓紧时间进入正题。谁想第一个发言？

（稍许静默后，4号陪审员和6号陪审员同时开始发言。）

6号陪审员 （与4号陪审员同时）： 嗯，我有个想法。（对 4号陪审员说） 抱歉。

4号陪审员 （与6号陪审员同时）： 倒是有个好主意，如果我们……（对6号陪审员说） 对不起，您继续。

6号陪审员： 我无意打断您。

4号陪审员： 没事，您继续。我没问题。

6号陪审员： 嗯，我想说的，可能只是一个小问题，但是……（对8号陪审员说） 这小子有杀人动机。经常被他父亲殴打什么的，所以如果不是他干的，还能是谁干的？谁还有动机？这是我的观点。在我看来，除非是疯子，任何人杀人都会有动机，对吧？

8号陪审员： 关键在于，我们必须排除所有合理怀疑，才能判定这孩子是否有罪。我们不关心其他人的动机。那是警察的事。

4号陪审员： 的确如此。但是，我们无法不考虑这个唯一动机，对不对？我们也无法不扪心自问，还有谁有这个动机？逻辑上看，事情就是这样。（他对6号陪审员点头说） 这位先生问了一个合理的问题。有人杀了老头，如果不是这小子，又会是谁？

3号陪审员： 摩杰路斯基。

7号陪审员： 咱俩不谋而合！

4号陪审员： 如果除了讲笑话没有别的，建议你们还是好好听别人说。

3号陪审员： 好吧，我只是想调节下气氛。不好意思，大家继续。

4号陪审员 （对 8号陪审员说）： 好吧，或许您能回答我。除了这小子还有谁可能杀了他父亲？

8号陪审员： 确切说，我不知道。这位父亲肯定算不上好人。孩子的律师在总结陈词中已经介绍了他的背景。他曾经坐过牢。他嗜赌成性，通常输得一塌糊涂。他常在隔壁酒吧买醉，酒后动辄与人斗殴。经常是为了某个女人。他是一个无情、冷血、粗鄙的人，这辈子做任何工作都没有超过六个月。所以，可能杀他的人很多。可能是和他一起蹲过监狱的。可能是赌马的。可能是被他揍过的。可能是他睡过的女人。可能是与他鬼混过的任何人。

10号陪审员： 伙计，伙计，这可是我听过的最夸张的无稽之谈……听着，我们都知道他爸爸是人渣。但这又能说明什么呢？

8号陪审员： 我不确定。你们问我的是谁可能杀了他。我给了答案。

9号陪审员 （指着4号陪审员说）： 那位先生问到点子上了。

10号陪审员： 每个人都是律师。

3号陪审员： 好吧，请你回答我的问题。住在楼下的老人听到那小孩大喊“我要宰了你”。几秒钟后，他听见身体撞击地板的声音。接着他看到那小子跑出屋去。那么，对你来说，这些意味着什么？

8号陪审员： 我好奇的是，那位老人透过天花板能多清楚地听到男孩的声音。

3号陪审员： 他不是透过天花板听到的。他家窗户开着，楼上也是。那天晚上很热，还记得吧？

8号陪审员： 声音来自另一个房间。这很难确认，尤其是叫喊声。

陪审团主席： 他在法庭上确认了。他从五个人的声音中辨认出了那孩子的声音，蒙着眼睛的。

8号陪审员： 那不过是野心勃勃的地区检察官做的一场秀罢了。其实，老人很熟悉那孩子的声音。他们在同一栋楼里住了很多年。但是，要说在楼下房间就听出来……或许他听错了呢——他觉得可能是楼上那小子，所以不由自主地认为自己听到的是那男孩的声音？

4号陪审员： 我觉得有点儿牵强。

10号陪审员： 兄弟，不管你说多少遍。（对8号陪审员说） 那个老头儿听到父亲倒地的声音，接着在十五秒后看到那小子从楼里跑出去了。他看到那小子了。

12号陪审员： 就是。别忘了对街那个女人。她透过打开的窗户看到那小子捅了他父亲。我的意思是，这些对你来说还不够吗？

8号陪审员： 现在不，还不够充分。

7号陪审员： 你到底有多喜欢他？我简直像对着空气讲话。

4号陪审员： 那女人看到凶案发生时，窗前正好有电车经过。电车共有六节车厢，她是透过最后两节车厢的窗户看到的。她能记起绝大多数重要细节。不知道你如何质疑这些？

3号陪审员 （对8号陪审员说）： 好吧，你对这些有什么要说的吗？

8号陪审员： 我不知道，听上去也不太对劲。

3号陪审员： 行，你这么想我们也没办法。（对12号陪审员说） 借您的铅笔一用。

（12号陪审员将铅笔递给3号陪审员，后者开始在写字板上画格子，明显打算玩井字游戏。）

8号陪审员： 有谁知道一趟电车需要多久……

（他看到3号陪审员和12号陪审员在玩井字游戏，用完一张纸就扯下来丢进废纸篓。）

3号陪审员： 等一会儿！

8号陪审员： 这个事不是儿戏。

3号陪审员 （怒吼）： 你以为你是谁？

12号陪审员 （对3号陪审员说）： 好了，放松点儿。

陪审团主席： 现在继续，请坐下。

3号陪审员： 我想到一个把他捆起来的好法子。

陪审团主席： 请坐下！我可不希望有人在这儿打起来。

3号陪审员： 你看到他了吗？神经病！完全是个神经病！

10号陪审员： 好了，算了吧，没什么大不了的，明白吗？

3号陪审员： “这个事不是儿戏。”他以为他在和谁打交道？

陪审团主席： 现在继续。就这样吧。大家各就各位。

3号陪审员： 什么就这样吧？我需要一个道歉。

6号陪审员： 好了好了，吵死了。他道歉。现在听听他怎么说。

8号陪审员： 谢谢。有谁知道一趟电车中速通过一个特定地点需要多久？

7号陪审员： 问这个做什么？

8号陪审员： 需要多久？大家猜猜看。

4号陪审员： 我一点儿概念都没有。

8号陪审员 （对5号陪审员说 ）： 您怎么看？

5号陪审员： 我不清楚，大概十到十二秒吧。

3号陪审员： 问这个做什么？

8号陪审员： 大家都猜猜嘛。其他人怎么看？

11号陪审员： 我觉得差不多是那个时间。

10号陪审员： 我说，这个大家都来猜猜看的游戏是要干吗？

8号陪审员 （对2号陪审员说）： 您有什么要说的吗？

2号陪审员： 大概十秒。

4号陪审员： 对，就十秒吧。你想说明什么？

8号陪审员： 这样。一辆六节车厢的电车要花十秒通过一个特定地点。这里的特定地点，也即凶案发生地，那个开着窗的房间。从窗户伸出手，几乎够得着车厢，对吗？

5号陪审员： 对。

8号陪审员： 好的。下面我想了解的是，哪位在电车沿线居住过？

6号陪审员： 正好，我最近刚粉刷了一套铁路沿线的房子。我是个粉刷工。在那儿待了三天。

8号陪审员： 感觉如何？

6号陪审员： 你是指什么？

8号陪审员： 吵不吵？

6号陪审员： 伙计！这不重要。生活所迫啊。（他笑着说。）

8号陪审员： 我曾经住在铁路沿线的某个公寓二楼。电车经过时，一旦打开窗户，噪声几乎要把人震聋。你连自己想什么都听不到了。

3号陪审员： 好啊。你都听不到自己想什么。能尽快进入正题吗？

8号陪审员： 我会的。我们先把证据分为两个部分，之后再尝试将它们整合到一起。首先，楼下的老人。他说听到男孩喊“我要宰了你”，很快又听到身体撞击地板的声音。一秒钟后，对吧？

2号陪审员： 正是。

8号陪审员： 第二，对街屋里的女人。她声称，最后两节车厢通过时，她透过窗户目睹凶案发生。对吧？最后两节车厢。

3号陪审员： 对，你的重点是什么？

8号陪审员： 现在，我们都赞成一辆电车需要十秒钟才能通过一个特定地点。既然那女人是透过最后两节车厢看到凶案发生的，我们可以假定死者是在电车行进期间倒地的。因此，死者倒地之前十秒钟，整列电车是从老人窗前呼啸轰鸣而过的。根据那位老人的证词，他听到“我要宰了你”，很快死者倒地，这些都发生在电车通过期间。但这个时候他根本不可能听到这些声音。

3号陪审员： 真是无稽之谈！他肯定听到了。

8号陪审员 （对3号陪审员说）： 你这么认为？

3号陪审员： 老头说那孩子是扯着嗓子大声喊的，他听得见。

8号陪审员： 就算他听到声音，但当时电车正好经过，他不可能认出那孩子的声音。

3号陪审员： 你说的是在几秒钟内发生的事。没人会记那么准确。

8号陪审员： 我认为，既然这证词能把一个人送上电椅，就必须非常精确。

5号陪审员： 我认为他根本就听不见。

6号陪审员： 对，他也许没听到。毕竟，电车的声音……

3号陪审员： 你们到底想说什么？

5号陪审员： 嗯，可以据此认为……

3号陪审员： 你们都疯了吧！他干吗要撒谎？能得到什么好处？

9号陪审员： 或许是想引起关注。

3号陪审员： 你有这些奇思妙想，干吗不卖给报社？他们会打赏你三块钱。

6号陪审员 （对3号陪审员说）： 喂，你凭什么这样对人家说话？

（3号陪审员瞪了一眼6号陪审员，面带不屑地背过身去。6号陪审员走过去用力把他扳转过来。）

你这样对一位老人说话是不对的。

3号陪审员： 把你的手拿开！

6号陪审员： 你得学着去尊重别人，先生。你再那样子对他说话，我一定会给你好看。

（松开3号陪审员，对9号陪审员说） 请继续。您想说什么就说吧。您觉得那位老人为什么要说谎呢？

9号陪审员： 我在法庭上观察他很久。他的外套腋下部分已裂开一条缝了。你们注意到没？我的意思是，连出庭都只能穿成这个样子。他年纪很大，穿着一件破外套，在法庭上行走缓慢。他的左脚有点儿跛，他竭力掩饰，因为他觉得不好意思。我认为自己比在座诸位都了解他的想法。这是一个沉默寡言、胆小怕事、毫不起眼的老人家，庸庸碌碌，一事无成，没人认得他，名字也没在报纸上出现过。他已经活了七十五岁，但这些年没有人认识他，没有人听他说话，没有人征求过他意见。毫无存在感实在是一件很伤感的事。像他这样的人，期待被认同、被倾听、被报道。即使只有一次，对他也非常重要。对他来说，放弃这样抛头露脸的机会实在太难了。

7号陪审员： 等一等。您是想告诉我们，他在撒谎，目的是为了引起重视？

9号陪审员： 不，他未必是故意说谎，或许他以为自己真听到了那些话，并据此认为凶手就是那男孩。

10号陪审员： 哇，这真是我听过的最有想象力的故事。你是怎么编出来的？你对事实真相又了解多少呢？

（9号陪审员有点儿尴尬，低头不语。）

4号陪审员： 先生们，这个说法是建立在合理合逻辑的事实基础上的。我们应当认可。

11号陪审员： 事实也可能因提出者的个人原因被歪曲。

2号陪审员： 谁想吃润喉糖？

10号陪审员： 给我一颗吧。

（2号陪审员走过去递给10号陪审员一颗润喉糖。10号陪审员接过去。）

谢谢。

12号陪审员： 说实话，我还是不明白你们为什么认为这孩子无罪。

8号陪审员： 有件事还有必要讨论一下，我们已证明老人没听到小孩说“我要宰了你”，那么可以假设……

10号陪审员： 你根本没证明任何事。你想说明什么？

8号陪审员： 好吧，假设他的确听到了。大家平时说这句话的频率高不高？起码上百次吧。“亲爱的，我会为那件事宰了你。”“小子，你再这么干我非宰了你。”“洛基，上，宰了那家伙。”我们每天都可能说这样的话，但并不代表我们真要杀了某人。

3号陪审员： 等等！你到底想告诉我们什么？那句话可是“我要宰了你”，那小子可是扯着嗓子喊出来的。别告诉我他不是这个意思。任何人像他那样说话时，都是那个意思。

2号陪审员： 天啊，这我就搞不明白了。几周前，我跟一位银行的哥们儿吵架，他骂我白痴，我对他怒吼……

3号陪审员： 别听他的，他就是想让你相信他那套歪理邪说。那孩子说他要杀人，他也确实那么做了。

8号陪审员： 好吧，那我问你：如果那孩子真想杀人，他会大声嚷嚷，让左邻右舍都听到吗？我觉得不会。他那么聪明，才不会这么做。

10号陪审员： 聪明？他就是个愚昧无知的小混混。连话都说不清楚。

11号陪审员： 他甚至连话都说不明白。

5号陪审员： 我改主意了，我认为那孩子“无罪”。

7号陪审员： 你在开玩笑吧。

5号陪审员： 你都听到了。

陪审团主席： 你确定？

5号陪审员： 对，我很确定。

陪审团主席： 现在是九票对三票，九个人认为“有罪”。

7号陪审员： 行啊，这事可没那么容易翻盘。你为什么改主意？就凭这家伙编出来的故事？他应该去给《神探月报》（Amazing Detective Monthly ）投稿，估计可以发大财。（对5号陪审员说） 听着，这个案子就是铁证如山。每个人都指证这小子杀了他老爸。他的律师从一开始就知道赢不了这官司。他自己的律师啊！你们都看到了，他就该受到惩罚。

8号陪审员： 是他干的吗？过去也发生过这样的事情，某人被定罪后处决，不久后另有其人供认自己才是真凶。有时候……有时铁证并不如山，根本就是错的！

7号陪审员 （对 8号陪审员说）： 我对他说话呢。（他指着5号陪审员说） 不是你。（对其他人说） 伙计们，这家伙真是有毛病。（对8 号陪审员说） 听着，这小孩请了律师，对不对？律师负责帮他辩护，不是你。你说那么多干吗？

8号陪审员： 律师是法庭指派的。

7号陪审员： 那又能说明什么呢？

8号陪审员： 嗯，说明的问题可多了。这说明他并不想接这个案子。说明他只是受指派出庭。这类案子不能给他带来任何好处。没钱。没荣誉。甚至没有胜诉机会。对一个年轻律师来说，简直无利可图。他当然应该相信自己的客户，并全力为客户开脱。但正如你刚才说的，他显然没有做到。

7号陪审员： 他当然做不到。除了上帝显灵，谁他妈能做到？（他看了看手表，然后望了下时钟） 抓紧时间啊！看看都几点了！

11号陪审员： 抱歉，我刚才做了些笔记。

10号陪审员： 笔记！

11号陪审员： 我确实有话要说。我刚才一直在认真倾听，这位先生（他指着8号陪审员说） 的观点听上去很有道理。从庭审情况看，这孩子似乎是有罪的，但如果我们深究起来……

10号陪审员： 有话快说，好吗？

11号陪审员： 我有一个疑问。假设那孩子就是凶手。他捅了自己父亲，然后逃之夭夭。当时是十二点过十分。那么，他是怎么被警察抓到的呢？他凌晨三点左右跑回家，在客厅被两个警察抓了。我的疑问是，如果是他杀了自己父亲，为什么三小时后又跑回来？难道他不怕被抓吗？

12号陪审员： 他是回来取刀的。让那把刀继续插在死者胸口上可不妙。

7号陪审员： 对，尤其死的人是他老爸。

4号陪审员 （对11号陪审员说）： 那小子知道会有人认出那把刀，进而发现是他买的，所以得抢在警方前头把刀拿走。

11号陪审员： 既然他知道刀会被认出来，为什么一开始就把刀留在现场？

4号陪审员： 我们可以假设，那孩子杀人后非常慌张，匆匆逃离现场，等他冷静下来后，才意识到把刀子落在那儿了。

11号陪审员： 这得看怎么定义“慌张”了。他都冷静到去看刀上是否留下自己的指纹了。那他到底什么时候变慌张的，什么时候又冷静下来了呢？

3号陪审员 ： 要我说，你就别考虑那么多了。反正他回到现场了，准备拔出刀，然后处理掉。

11号陪审员 ：三小时后？

3号陪审员 ：对啊，三小时后。

11号陪审员 ： 如果我是那小孩，杀父之后，我才不会在三小时后回家呢。警察肯定已经到了。我会抓紧时间跑掉，才不管刀不刀的呢。

3号陪审员： 听着，你刚才可是投了“有罪”一票，对不对？现在你到底站在哪一边？

11号陪审员： 我不确定自己站在哪边立场上，我只是提出我的疑问。

12号陪审员： 说实话，这有点儿超出我的想象，但如果我是那男孩，而且的确杀了人，我会返回现场取刀。我会觉得未必被人看到，尸体也不会被发现。毕竟案发时间是午夜。他可能觉得得到第二天才会有人发现尸体。

11号陪审员： 抱歉，这正是我要说的重点。对街那女人的证言说，她透过电车看到凶案发生，吓得惊声尖叫，并立刻打电话报警。那个孩子一定听到尖叫声，自然会意识到有人看见他作案，如果他是真凶，我想他打死也不会回家的。

4号陪审员： 可能有两个原因。第一，他太过惊慌，没有听到尖叫声，或许那女人声音并不大；第二，就算他真听到了，未必意识到与自己的行为相关，毕竟在他居住的区域，尖叫声已是司空见惯。

3号陪审员： 对啊！您说得有道理。

8号陪审员： 或许吧。或许他的确杀了他父亲，也没有听到尖叫声，慌慌张张跑出去，事后冷静下来，三小时后冒着被警察抓住的危险返回现场取刀。或许上述情况都成立。但也可能根本就不是那么回事。现在有足够多的疑点让我怀疑，案发时他到底在不在现场。

10号陪审员： 你又在怀疑什么？说什么胡话呢？那老头不是看到小孩跑下楼了吗？你这是在扭曲事实。（对11号陪审员说） 十二点过十分时，那老头到底有没有看到小孩跑出去？看到，还是没看到？

11号陪审员： 他说他看到了。

10号陪审员： 他说他看到了！（对其他人说） 天啊！你们怎么看？（对11号陪审 员说） 好吧，对街的女人到底看没看到小孩杀他父亲？她说她看到了。你完全凭个人喜好来评判别人的话。你想相信的，就相信；不想相信的，就不信。这是什么道理？难道这些人出来作证是为了自己的健康？我觉得你完全不顾事实，对证人的质疑也都站不住脚。

5号陪审员： 证人也可能犯错啊。

10号陪审员： 确实，你认为他们犯错，他们就错了！明白我意思吗？

陪审团主席： 好了，大家都冷静点儿，小声点儿。

10号陪审员： 你想小声点儿就小声点儿。或许我们现在就得大声讨论这个问题。这些人以各种方式偏离主题。听到尖叫声，听不到尖叫声。有什么区别？这些都是微不足道的细节。你忘记了重要事实。我的意思是，在座诸位几乎……

8号陪审员： 我提议再投一次票。

10号陪审员： 听着，我还在讲话呢。

陪审团主席： 现在再投一次票，大家都回座位吧。

（众陪审员回位。）

3号陪审员： 我们干吗要再投一次票？

陪审团主席： 我不知道。那位先生提议的……

3号陪审员： 从未见过这样为没有意义的事情浪费时间的。

2号陪审员 （温和地说）： 一会儿就完事了。

陪审团主席： 好，我想最快捷的方法是看看有多少人认为“无罪”。赞成“无罪”的人请举手。

（5号、8号、9号陪审员举手。）

和之前一样，三票无罪，九票有罪。

7号陪审员： 所以我们现在到哪个阶段了？要我说，这么絮絮叨叨下去，我们非得在这儿耗到下周二不可。这对我们有什么好处呢？

11号陪审员： 不好意思。（慢慢举手） 我投票支持“无罪”。

7号陪审员： 哎呀，老兄！

3号陪审员： 啊，听好了！你在胡说啥呢？我们都快在这儿憋疯了！那小子就是有罪。为什么不愿承认事实。（对4号陪审员说） 是不是这样？简直就他妈是一个大笑话。

陪审团主席： 现在是八票对四票。赞成有罪的居多。

3号陪审员： 莫非总统已经宣布进入“关爱弱势群体周”，大家都开始同情起这个小痞子了？（对11 号陪审员说） 告诉我你为什么改主意。快点儿，把理由说清楚。

11号陪审员： 我不必向你解释我的决定。我内心存在合理怀疑。

3号陪审员： 什么合理怀疑？证言已经很清楚了。（他拿起桌上的折叠刀） 瞧，看看这个。你刚才判断无罪的那小子，被人看到将这把刀插在他父亲身上。你可瞧好了，合理怀疑先生。

9号陪审员： 这并不是那把刀，你忘了吗？

3号陪审员： 你们真行啊！（把刀丢在桌上。）

7号陪审员： 告诉你们，这才是最疯狂的。（对8号陪审员说） 你在这儿无中生有，凭空编出一堆故事。我们能相信什么？（对其他人说） 要我说，这家伙就算坐在邓普西与弗波拳击大战的最前台，没准儿也会信口雌黄说弗波打赢了。[2] （对8号陪审员说） 对了，那个老人家又是怎么回事？我们是不是得相信他在案发后十五秒并没有起床跑到门口，看到那小子从楼梯跑下去？他那么说就是为了被人重视，对吧？整件事的重点到底是什么……？

5号陪审员： 等等。

7号陪审员： 都能听到密尔沃基队啦啦队的声音了。

5号陪审员： 老头说他是跑到门口的吗？

7号陪审员 ：跑过去，走过去，有什么区别？反正他最后到那儿了。

6号陪审员： 他说他跑过去的。至少，我个人认为他是这么说的。

5号陪审员： 我不记得他怎么说的。但他不可能跑过去。

4号陪审员： 他说他从卧室赶到门口的。这就够了，对不对？

8号陪审员： 等等，他的卧室在哪儿？

10号陪审员： 就在走廊尽头。你不是什么都记得吗，怎么不记得这个了？

8号陪审员： 我是不记得了。主席先生，我想看看公寓的示意图。

7号陪审员： 为什么不让他们重新组织一次庭审，这样你想看什么都行？

8号陪审员： 主席先生……

陪审团主席： 我听到了。

（他走到门前，敲了敲门。守卫进来。陪审团主席简要跟他说了情况。守卫退场，并把门带上。）

3号陪审员： 好吧，这是要干什么？这个屋里怎么就你一个什么都想看？

5号陪审员： 我也想看一下示意图。

3号陪审员： 我不想再浪费时间了。

4号陪审员： 如果我们又开始为发现尸体的地点纠缠不休……

8号陪审员： 不会。没人想这么做。这位老人一只脚去年受伤了，我就想知道，一位跛脚老人，能不能在十五秒内，从床上下来走到门口。

3号陪审员： 他说是二十秒。

8号陪审员： 他说的是十五秒。

3号陪审员： 明明是二十秒，你为什么要歪曲事实？

11号陪审员： 他说的是十五秒。

3号陪审员 ：他怎么知道十五秒有多久？这种事你说了不算。

9号陪审员： 他说的是十五秒，而且非常肯定。

3号陪审员： 他就是个老头子。你们都看到了，他脑袋有一半时间都是糊涂的，他能肯定任何事情吗？

（守卫进屋，带来公寓的大幅示意图。公寓在电车轨道旁边。卧室正对着电车轨道。卧室后面沿着走道有一排房间。前厅画X处，就是发现尸体的地方。最后面是从楼梯间进入公寓的入口，楼梯间标示着长长的楼梯。每个房间都做了标记，并注明长宽尺寸。陪审团主席接过示意图。守卫退场。）

12号陪审员： 我不清楚我们现在到底想证明什么。老头说他的确看到那孩子跑出去了。

8号陪审员： 好，我们来看看细节是否经得起推敲。他说，尸体倒地的同时，听到楼上有一直跑到门口的脚步声。接着听到门开了，传来下楼梯的声音。他发誓说整个过程绝对不超过十五秒。现在，假设凶手的确拔腿就跑……

12号陪审员： 也许他没有马上跑。

8号陪审员： 这是那个老人的说法。

7号陪审员： 你应该去大西洋城，参加那里的钻牛角尖大会。

6号陪审员： 听着，伙计，你为什么总这么自以为是？

7号陪审员： 朋友，一天拿三块钱报酬，就在这儿听他滔滔不绝了。

10号陪审员 （对8号陪审员说）： 现在你要的东西在这了，这又能证明什么呢？

8号陪审员 （对陪审团主席）： 可以看一下吗？（他接过示意图，在桌上摊开） 你们看，这里是案发现场，老人的家就在楼下，格局完全是一样的。这边是电车轨道，这是主卧、次卧、浴室、客厅、厨房，还有走道。这里是门，直通楼梯。当时，老人在这间屋子的床上。（他指了指主卧） 他说他起身穿过走道，来到门口，打开门，正好看到那孩子冲下楼梯。截至目前，我说得没错吧？

3号陪审员： 这话我都听了十九遍啦。

8号陪审员： 离他听到有人倒在地上的声音，相隔十五秒。

11号陪审员： 没错。

8号陪审员： 他的床靠着窗户。距离……（凑近示意图） 卧室门口十二英尺，走道有四十三英尺加六英寸那么长。当时，他下床后，得先走十二英尺，开卧室门，再走四十三英尺，开大门——这些都得在十五秒内完成。你们认为他能做到吗？

10号陪审员： 当然可以。

11号陪审员： 他走路很慢，需要人搀扶才能走到证人席。

3号陪审员： 这段路被你说得很长，其实并非如此。

9号陪审员： 对一个中过风的老人来说，这段路的确很远。

（8号陪审员起身挪动椅子，将椅子比作床。）

8号陪审员： 假设这是那位老人的床。

10号陪审员： 这会儿又要干吗呢？

8号陪审员： 我想试一试。看看他到底需要多长时间。

3号陪审员： 你说试试是什么意思？如果这很重要的话，那孩子的律师怎么没有提出来？

5号陪审员： 也许他没有想到这一点吧。

10号陪审员： 你什么意思？他没想到这一点？你觉得他是白痴还是什么？这么明显的事情。

5号陪审员： 你想到了吗？

10号陪审员： 听着，聪明人。我有没有想到这不重要。

陪审团主席： 好了，好了，都冷静点儿。

10号陪审员： 律师没提出来是因为他知道这没用，你现在又想什么呢！

陪审团主席： 好啦！

8号陪审员： 好的，假设这是床。我会走十二英尺，这也是卧室的长度。（他走了十二英尺。）

3号陪审员： 太荒唐了。你不能这样重建凶案现场。

11号陪审员： 我倒想看看会怎么样。

（12号陪审员将自己的椅子递给8号陪审员。8号陪审员把椅子放到自己站的地方。）

8号陪审员： 好了，假设这里是卧室的门。走道长度大概是四十三英尺多一点儿。我会走到墙壁那里，再折返回来。

（他没再说话，缓步慢行，开始测量。）

10号陪审员： 看看，这简直愚蠢至极。大家为什么要在这里浪费时间呢？

8号陪审员： ……十二……

（他停下来，对10号陪审员说。）

照你的说法，十五秒就够了，我们来验证一下。

（他继续边走边测量，走到墙边。其他人默不做声地看着他。他折返回来，继续边走边测量剩下的距离。）

……三十九，四十，四十一，四十二，四十三。好啦，请再给我一把椅子，谢谢。

（6号陪审员递给8号陪审员一把椅子。8号陪审员将椅子放到自己站的地方。）

这是通往楼梯的大门。根据证词，门当时是锁着的。哪位有带秒针的手表？

2号陪审员： 我有。

8号陪审员： 你觉得我可以走了，就跺下脚。那意味着死者倒地，从那会儿开始计时。

（然后他躺在两把椅子上。）

7号陪审员： 你们在玩看手势猜字谜游戏吗？

3号陪审员： 我这辈子没见过这种事！

8号陪审员： 好的，我准备好了。

（2号陪审员看着表，静候。）

10号陪审员： 快开始啊。

2号陪审员： 我想等到秒针归零再开始。

（所有人都等着。2号陪审员突然跺了下脚。8号陪审员起身，拖着腿落地，起立。2号陪审员始终盯着手表。8号陪审员一瘸一拐地朝着被预设为卧室房门的椅子走去。走到那里后，假装开门。然后瘸着腿开始走四十三英尺的走道。）

10号陪审员： 快点儿，加速啊，他走得可比你快两倍。

11号陪审员： 我觉得，这速度比老头在法庭里走得要快啊。

8号陪审员 （继续跛行）： 你想我走快一点？没问题。

（他略微提速，走到墙边，折返走向被预设为公寓大门的第二把椅子。）

3号陪审员： 快点儿。这下够那小子喝一壶了！

（所有人看着8号陪审员走到最后一把椅子处。他做了一个拔下插销，打开门的动作。）

8号陪审员： 停！

2号陪审员： 好。

8号陪审员： 花了多久？

2号陪审员： 十五——二十——三十——三十五——四十——正好四十二秒。

6号陪审员： 四十二秒！

8号陪审员： 我想这才是真实情况。案发几小时前，老人听到父子俩在争吵。躺下后，楼上传来倒地声，还听到对街的女人惊声尖叫。他从床上爬起来，走到门口，听见有人冲下楼梯，以为是那个男孩儿。

6号陪审员： 我以为那是有可能的。

3号陪审员： 以为？你们给我听着。我这辈子已经见识过形形色色的骗局，但你们这套小把戏可以得头奖。你们打着伪善的旗号替那浑小子和不公正辩护，捏造出一堆无稽之谈，想把我们当老太太糊弄。实话告诉你们，你们蒙不了我。我受够了。你们到底怎么了？你们都知道那小子有罪！他应该被送上电椅烧死，不能就这样让他从我们手中溜走。

8号陪审员 ：“从我们手中溜走”？你是刽子手吗？

3号陪审员： 我是其中一员。

8号陪审员： 可能你想去拉电闸。

3号陪审员： 为这小子？我求之不得。

8号陪审员： 我都为你害臊。

3号陪审员： 你少管我。

8号陪审员： 从我们进入这间屋子，你的一举一动都像个自封的替天行道者。

3号陪审员： 你给我住嘴！

8号陪审员： 你就想那小孩死，因为你有私心，根本不是基于本案事实。

3号陪审员： 住嘴！

8号陪审员： 你就是个变态！

3号陪审员： 住嘴，你个狗娘养的！

（他对着8号陪审员怒吼。8号陪审员站着不动，5号、6号陪审员在后面用力拽着3号陪审员。他用力试图挣脱，脸色气得发青。）

放开我，该死的！我要宰了他！我要宰了他！

8号陪审员 （平静地说）： 你并不是真要杀了我，对吧？

（3号陪审员从5号、6号陪审员手中挣脱，恶狠狠地瞪着8号陪审员。）

——落幕