——营官，马四匹，月给薪水银五十两，马干银十二两，公费银一百两。兽医、工匠、旗帜、号补均在其内。又柴草银八十两，分给全营。帮办，马二匹，月给薪水银十两，马干银六两。字识，马一匹，月给薪水银六两，马干银三两。哨官，马二匹，月给薪水银十二两，马干银六两。督队官，马各一匹，月给薪水银九两，马干银三两。以上皆不扣建。什长日给银一钱五分，马干银一钱。亲兵日给银一钱四分，马干银一钱。正兵日给银一钱三分三厘三毫，马干银一钱，每月饷干共七两，均各带马一匹。伙兵日给银一钱。马夫日给银一钱。以上皆扣建。一营共需马二百七十二匹，饷干钱二千三百四十两零五钱。
——出征防剿巡哨搬运帐棚、军械子药、麸料，应添公长夫四十名。每名日给银一钱，月支银一百二十五两，或以夫价雇备大车六辆，亦足敷用。营官用一辆，五哨用五辆，无论用夫用车照此分派。坐营停给。马队较步队稍优，出征本省，概不加饷。出征外省，每兵月加银二钱。
——马队驻扎老营，与步队一律浚濠筑墙。营内应做营房马棚马槽，以备寒暑训练之所。出征、防剿、巡哨，各带锹锄，支棚野宿，不得借住民房。其老营修房经费，准其核实开报。
——召募马勇，除自备鞍鞯带马来营者不须给发鞍鞯外，其新买之马，应由营官置备鞍桥、油皮鞯、皮扎、铁嚼、锄草刀、麸料口袋、号衣。挑选马兵，除马粮不发鞍鞯外，其由战粮、守粮挑入者，亦由营官置备鞍桥、油皮鞯、皮扎、铁嚼、锄草刀、口袋、号衣之类。初立营之始，准营官报销一次，其大小扫把、铁刮、马槽、柳箩出自营官公费。其修补鞍上坐褥、布屧、后鞦辔头、肚带及拴肚带宽皮条拴镫窄皮条，均由乘骑之人自备。惟小枪、洋枪、长矛、子药、帐棚应由军需局发给，或由营官置备，核实请销。
新章与原定章程不符者列后：
原定每营除中哨外，其前后左右四哨，每哨分为四队，每队二十五人。第四队马二十五匹，马上小枪兵八名，弓箭兵八名，长矛兵八名，队旗兵一名，共二十五人为五伍，四哨计马一百匹。今改为马队立专营，一营马二百七十二匹，员弁兵夫三百十六员名。
原定每营战马百匹，鞍鞯鞦辔全备，给兵领骑定以三年满桩。一年内倒毙者，本兵赔偿；二年内倒毙者，兵赔三分之二，哨队官赔三分之一；三年内倒毙者，本兵赔半，哨队官赔半。
今改为马勇自带私马入营，如有倒毙，随时由官买补，每月扣银一两，马价扣毕即作为该勇之私马。若系绿营官兵挑选入营，其发给官马亦每月扣银一两，马价扣毕即作为该兵之私马。
原定马兵饷干，每名月支银五两四钱，加底饷一两五钱四分不等，每月六两九钱有零。队长饷干，每名月支银六两，加底饷一两五钱四分不等，每月七两五钱有零。
今改为正兵日给银一钱三分三厘三毫，马干银一钱，月共支七两。什长日给银一钱五分，马干银一钱，月共支银七两五钱。
筹议边防片 同治九年四月十六日
再，臣前奉本年四月初三日寄谕：察哈尔、额固巴雅尔暨库克额尔济地方，均有马贼数百窜入，肆行焚掠。察哈尔地方辽阔，东与直隶张、独、多三厅接壤，张家口尤为紧要之区。着曾国藩饬令地方文武，认真巡辑等因。钦此。
续奉初十日寄谕：前因文盛奏，军台被贼窜扰，当以察哈尔东与直隶张、独、多三厅接壤，谕令曾国藩饬令地方文武，认真巡辑。嗣据张廷岳等奏称，内地剿败余匪，由扎萨克阿巴尔米特游牧窜入图什业图汗部落，到处滋扰，复在赛音诺彦部落肆行焚抢。并探另有大股图犯库伦等语。
库伦至察哈尔一带，地势平旷，并无扼要处所可以守御，万一匪踪飘忽突向南窜，恐直境人心未免震动，亟应严为戒备。曾国藩当勤加侦探，于沿边一带应如何不动声色，严密设防以备不虞之处，即着妥筹办理。前经刘盛藻派赵宗道管带铭军八营移扎保定，该军是否勤加训练，足备调遣，嗣后有续调来直者否？该督前奏酌议练军事宜，古北口又添千人，即由提督傅振邦统带此军，是否足恃？其余谭胜达等所统正定等处练军，遇有缓急，能否备调以资策应？着曾国藩统筹全局，预为布置。将此谕今知之。”钦此。
业经先后分别咨行钦遵，并饬宣化镇道严密防范在案。臣查文盛所奏窜扰军台之贼，据犯供：由甘肃甘州窜出，尚在瀚海以南，当是甘省回党沿边而东犯者。张廷岳等所奏，窜扰四爱曼之贼，据称系内地剿败余匪，既至瀚海以北，当是甘省回党渡漠而北犯者。虽未能确探贼踪，而同时似有两股并出，或因剿败而纷奔，或该回勾结外匪，令其四出窜扰，分我兵力，皆未可知。若官军分援漠北、漠南，远道穷追，适中该匪多方误我之计。闻贼数无多，扰及蒙古游牧者，内外扎萨克之兵当足御之。惟匪踪飘忽突向南窜，事在意中，诚宜严密设防，备预不虞。查直隶张、独、多三厅，惟张、独二口近扼边墙，多伦一厅孤悬边外，距张家口五百余里。地势旷衍，无险可扼。臣当咨商察哈尔都统，相机策应。宣化镇本有旧练之军千人。王可升于二月陛见之后，臣令其改从新章，提出马队另练一营，添兵二百足成，步队两营刻下计已成军。王可升尚系宿将，若在张家口一带扼守边墙，加意防御，当无疏失。十一日奉到谕旨之时，提臣傅振邦适率练军来省。臣与面商一切。如贼窜热河，该提督当统新旧练军二千，出关会剿。若滦阳无警，仍当在古北口坚守边关，乃有把握。其谭胜达在正定，彭楚汉在保定，新练之军续有警报，皆可赴防张家口一带，以壮声援。至保定铭军八营，前系赵宗道管辖。上年九月，赵宗道赴部引见后，即赴江南，候补续委记名按察司丁寿昌统带。前恐铭军有赴黔、赴秦之行，曾经往返函商，拟留六营在于直隶。臣又饬续募二营，令丁寿昌统之，留防畿辅。其余二十二营令刘盛藻统之，续入关陕，粗有定议。今北口烽燧告警，练军以直隶之兵防沿边之寇，系属分内之事，应可勉力支撑。若出塞远征，则不惟新练之军不足深恃，即铭军百战劲旅，而风土未宜，形势未熟，驰逐草地，亦必疲敝无功。若腹地有事，则铭军易于奏效耳。谨将现议办理情形，附片复陈，上纾廑虑。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
因病请假折 同治九年四月二十一日
奏为微臣患病已深，吁恳天恩赏假调理，仰祈圣鉴事。
窃臣自上年秋冬以后，目力昏眵，看字常如隔雾，治事稍久则眼蒙益甚，初犹自谓衰老之常态，迨本年二月二十九日偶以一手自扪左目，竟不复辨知人物，始知右目已属无光。请人察视，黑珠变色，瞳子亦渐昏大，因医家补阴补阳，纷纷聚讼，亦未敢轻于服药。虽明知垂暮之年，目光更无复明之理，本不敢以病躯尸此高位，惟念莅任逾年，未立寸效。又值亢旱为灾，麦收失望，通省官民皇皇忧灼之际，未敢遽尔具疏请假。本月十五日设坛祈雨，校阅练军，归署后治事稍多，十六日复得眩晕之病，清晨不能坐起，昏晕欲绝，但觉房屋床帐翻复旋转，心神不能自主，头若坠水，足若上举。是日祷雨竟未赴坛拈香，急投调补之药，并无大效。是后久卧不动，乃能稍平，扶床强起，则眩晕如故。医云心气亏损，血不养肝，以致阳越。病在本源，起居不慎，便恐中风，法宜闲卧静养以意消息，非仅药物所能见功。而署内公事一日不理，则愈积愈多，断无可以卧治之术。自臣十六日起病后，逐日事件废搁已多，细察病势未能速愈，合无仰恳天恩俯准，赏假一月俾得专心调理。臣衙门应行公事，暂委藩司代拆代行，一俟调理稍痊即行销假视事。所有微臣因病请假缘由，谨缮折陈明，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
谢子纪泽员外郎分部恩折 同治九年五月初八日
奏为恭谢天恩，仰祈圣鉴事。
窃臣接阅邸抄，四月二十五日考试荫生，二十八日臣子纪泽由吏部带领引见，奉旨：“本日引见之正二品荫生曾纪泽，着加恩以员外郎分部行走。”钦此。臣当即恭设香案，望阙叩头谢恩。伏念臣猥以疏庸，早承知遇。圣作圣述，累朝沛高厚之恩，懋赏懋官，尽室戴生成之德。臣子纪泽，荷先朝之延赏，已年例之久符。臣以其学殖无成，官常未习，恐滥竽之弗称，遂应试之稍迟。兹乃郎位，骤登迁阶，躐晋邀隆施之逾格，非梦想所敢期。现在直境久旱不雨，二麦业已失收，秋谷未能播种，仍岁灾歉，皆由微臣德薄位高，致此殃咎。臣之目疾固难速痊，眩晕之病也未全愈，以病躯而睹兹凶岁，既补救之无方；以弱息而荷此殊荣，尤悚惭而靡已。臣惟有督教臣子慎守官箴，恒朝乾而夕惕，如履薄而临深，庶以仰答鸿慈于万一。所有微臣感激下忱，谨缮折叩谢天恩，伏乞皇太后、皇上圣鉴。谨奏。
续请病假折 同治九年五月二十二日
奏为微臣病尚未痊，续请赏假调理，恭折仰祈圣鉴事。
窃臣于四月二十一日因病请假，奉上谕：“曾国藩着赏假一月安心调理。”钦此。匝月以来，服药医治，眩晕之疾十愈其八。惟医家补阴多用清润之剂，遂致脾胃受伤，饮食减少，精神困倦不能自持。医云衰年气体已亏不任偏补，现宜少进药饵，专意静摄，庶可渐望痊除。臣右目无光，系属根本之病，一时固难速痊，然医家皆言其源由于焦劳过度，与眩晕同为肝家之病，法宜滋补肝肾，一面息心静养，扫除一切焦虑，庶眩晕可净绝根株，而目病亦渐有转机。合无仰恳天恩，续假一月，俾得认真调理。现在天时久旱，节交夏至，秋禾迄未播种，合省官民远近皇皇。但令臣病稍可支持，即当销假视事，上分宵旰之忧，不敢稍犯安逸。所有微臣病尚未痊，续行请假缘由，理合恭折具陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
报赴天津起程日期折 同治九年六月初七日
奏为遵旨前赴天津恭报起程日期，仰祈圣鉴事。
窃臣于五月二十九日复陈赴津查办一折，奉上谕：“曾国藩眩晕之症，现已十愈其八，日内如可支持，即着前赴天津会同崇厚悉心商办。”等因。钦此。数日以来。在署练习行步。登阶降阶，不令左右扶掖。虽饮食尚未复常，而两足渐觉有力，已于本月初六日自省启行。谕旨饬查各节，容俟抵津后与崇厚面商妥办。其伤毙人口，据天津县知县禀报，已获尸具妥为棺敛者，法国十三人，俄商三人，其余尚未查确。其焚毁房屋，据天津县知县禀报，法国教堂一处，公馆一处，仁慈堂一处，洋行一处，又误毁英国讲书堂四处，美国讲书堂二处。臣与崇厚往返函商，拟先将俄国误伤之人及英美误毁之讲堂，速为料理，应赔偿者先与赔偿，不与法国一并议结，以免歧混。此议能否办到，现尚未敢预期。至教堂牵涉迷拐之案，讯供虽稍有端倪，尚未能确指证据。天津倡首滋事之众，弹压虽渐就安戢，然而未敢查拿正凶，二者查办之要莫大于此，而棘手之处亦在于此。臣智虑短浅，此次赴津，深惧措置乖方，失机偾事。除俟到津后随时奏明请旨遵行外，所有起程日期恭折由驿驰报，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
查明津案大概情形折 同治九年六月二十三日
奏为查明天津滋事大概情形，恭折仰祈圣鉴事。
窃臣国藩于六月初九日静海途次，承准军机大臣字寄六月初八日奉上谕：曾国藩奏启程赴津筹办情形一折，据称教堂牵涉迷拐之案，讯供稍有端倪，尚未能确指证据等语。此案启衅之由因迷拐幼孩而起，总以有无确据为最要关键，必须切实根究，则曲直既明，方可再筹办法。至洋人伤毙多人，情节较重，若不将倡首滋事之犯惩办，此事亦势难了结。着曾国藩、崇厚悉心会商，体察事机，妥筹办理，以期早日完案，免滋后患。曾国藩拟将误毙俄国人命及误毁英美两国讲堂，先行设法议结，不与法国牵混，所见甚是。着即会同崇厚妥为商办，以免。将此由五百里各密谕知之钦此。
臣等伏查，此案起衅之由因奸民迷拐人口，牵涉教堂，并有挖眼剖心作为药材等语，遂致积疑生愤，激成大变。必须确查虚实，乃能分别是非曲直，昭示公道。臣国藩抵津以后，逐细研讯教民迷拐人口一节。王三虽经供认授药与武兰珍，然尚时供时翻。又其籍在天津，与武兰珍原供在宁津者不符，亦无教堂主使之确据。至仁慈堂查出男女一百五十余名口，逐一讯供，均称习教已久，其家送至堂中豢养，并无被拐情节。至挖眼剖心，则全系谣传，毫无实据。臣国藩初入津郡，百姓拦舆，递禀数百余人。亲加推问挖眼剖心有何实据，无一能指实者。询之天津城内外，亦无一遗失幼孩之家控告有案者。惟此等谣传，不特天津有之，即昔年之湖南、江西、近年之扬州，天门及本省之大名，广平皆有檄文揭帖，或称教堂拐骗丁口，或称教堂挖眼剖心，或称教堂诱污妇女。厥后，各处案虽议结，总未将檄文揭帖之虚实剖辨明白。此次详查挖眼剖心一条，竟无确据。外间纷纷言有眼盈坛，亦无其事。盖杀孩坏尸，采生配药，野番凶恶之族尚不肯为，英法各国乃著名大邦，岂肯为此残忍之行？以理决之，必无是事。
天主教，本系劝人为善，圣祖仁皇帝时久经允行。倘戕害民生若是之惨，岂能容于康熙之世？即仁慈堂之设，其初意亦与育婴堂、养济院略同，专以收恤穷民为主。每年所费银两甚多，彼以仁慈为名而反受残酷之谤，宜洋人之忿忿不平也。至津民之所以积疑生愤者，则亦有故。
盖见外国之堂终年扃闭，过于秘密，莫能窥测底里。教堂、仁慈堂皆有地窖，系从他处募工修造者。臣等亲履被烧堂址，细加查勘，其为地窖不过隔去潮湿，庋置煤炭，非有他用。而津民未尽目睹，但闻地窖深邃，各幼孩幽闭其中，又不经本地匠人之手，其致疑一也。
中国人民有至仁慈堂治病者，往往被留，不令复出，即如前任江西进贤县知县魏席珍之女贺魏氏带女入堂治病，久而不还。其父至堂婉劝回家，坚不肯归，因谓有药迷丧本心，其致疑二也。
仁慈堂收留无依子女，虽乞丐穷民及疾病将死者，亦皆收入。彼教又有施洗之说。施洗者，其人已死，而教主以水沃其额，而封其目，谓可升天堂也。百姓见其收及将死之人，闻其亲洗新尸之眼，已堪诧异。又由他处车船致送来津者，动辄数十百人，皆但见其入而不见其出，不明何故，其致疑三也。堂中院落较多，或念经，或读书，或佣工，或医病，分类而处，有子在前院，而母在后院，母在仁慈堂，而子在河楼教堂，往往经年不一相见。其致疑四也。加以本年四五月间，有拐匪用药迷人之事，适于是时堂中死人过多，其掩埋又多以夜，或有两尸三尸共一棺者。五月初六日，河东丛冢有为狗所发者，一棺二尸。天津镇中营游击左宝贵等曾经目睹死人，皆由内先腐，此独由外先腐，胸腹皆烂，肠肚外露，由是浮言大起，其致疑五也。平日熟闻各处檄文揭帖之言，信为确据，而又积此五疑于中，各怀恚恨，迨至拐匪牵涉教堂，丛冢洞见胸腹，而众怒已不可遏，迨至府县赴堂查讯王三，丰领事对官放枪，而众怒尤不可遏，是以万口哗躁，同时并举，猝成巨变。其浮嚣固属可恶，而其积疑则非一朝一夕之故矣。
今既查明根原，惟有仰恳皇上明降谕旨，通饬各省，俾知从前檄文揭帖所称教民挖眼剖心戕害生民之说多属虚诬。布告天下，咸使闻知，一以雪洋人之冤，一以解士民之惑，并请将津人致疑之由宣示一二。
天津风气刚劲，人多好义。其仅止随声附和者，不失为义愤所激，自当一切置之不问。其行凶首要各犯及乘机抢夺之徒，自当捕拿严惩，以儆将来。在中国戕官毙命，尚当按名拟抵。况伤害外国多命，几开边衅，刁风尤不可长。惟当时非有倡首之人预为纠集，正凶本无主名。津郡人心至今未靖，向来有曰混星子者结党成群，好乱乐祸。必须佐以兵力，乃足以资弹压。顷将保定铭军三千人调扎静海，此军系记名臬司丁寿昌统带，该员现署天津道缺，一俟民气稍定，即以缉凶事件委之。该署道督同府县办理，当可胜任。至武兰珍犯供既已牵涉教堂，经臣崇厚饬令地方官赴堂查验，实为解释众疑起见。
近日江南亦有教堂迷拐之谣，亦即如此办理。其后丰大业等之死，教堂公馆之焚，变起仓猝，非复人力所能禁止。惟地方酿成如此巨案，究系官府不能化导于平时，不能预防于先事。现已将道、府、县三员均行撤任，听候查办。由臣国藩拣员署理。同日另片具奏。
其杀毙人口，现经确查姓名实数，惟仁慈堂尚有女尸五具，未经寻获，其余均妥为棺验，交英国领事官李蔚海收存。俄国三人，已由该国领事官孔气验明掩埋。谨开列清单，恭呈御览。法国公使罗淑亚业经到津议及赔修教堂事宜，臣等拟即派员经理。余俟议有端绪，续行陈奏。其误毙俄国之人命，误毁英美两国之讲堂，亦俟议结另行具奏。所有查明大概情形，谨具折先行会奏。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
拣员署天津道府县缺片 同治九年六月二十三日
再，天津道、府、县三员俱以办理不善，先行撤任，听候查办。所遗各缺亟应简员署理。查有布政司衔记名臬司丁寿昌在军九年，才优识卓，洞悉戎机。曾在上海与英人巴夏里共事，颇识洋人情伪。捻逆既平，该员还家养母。臣上年招致来直，令其帮统铭军。每引与议事，所筹动中窍要，足以肩荷艰巨。天津道员缺，拟以该员署理。三品衔道员用晋州知州马绳武，有肆应之才，又复详慎忠恳，久处天津，熟于中外交涉事件。天津府员缺，拟以该员署理。知州衔试用知县萧世本，由翰林散馆到部，改捐知县。上年随臣来直察看，该员抗志前哲，有体有用，精明练达，不避险艰，试之盘错之区，必能培养民气。天津县员缺，拟以该员署理。目下津郡地方新出事变，中外猜疑，人心惊惧。臣当饬该员等妥为镇抚，柔远能迩，以期弭患无形。理合附片陈明，伏乞皇太后、皇上圣鉴。谨奏。
请将天津府县官交刑部片 同治九年六月二十三日
再，法国公使罗淑亚以本月十九日到津，臣国藩迎至。臣崇厚通商衙门与该使相见，辞气颇为和婉，但以赔修教堂、埋葬丰领事。将地方官惩究及查办凶手等语为辞。二十日，崇厚复至该使公馆，所言与十九日略等。迨至二十一日该使忽大变声口，闻有照会臣处一牍，语言躁很，挟制多端。二十二日投递到臣。据照会内称，不将府县及提督陈国瑞即行抵命，早晚该国水师提督到津，即令其便宜行事等语。臣与崇厚妥筹熟商，该府县等实不应获此重咎。惟该使要求之意甚坚，若无以慰服其心，恐致大局决裂。且地方官事前既疏于防范，事后又不能迅速获犯，其讯办拐匪亦有操之过蹙之处。相应奏明，将天津府知府张光藻，天津县知县刘杰二员，即行革职。请旨饬交刑部治罪，以示惩儆而维大局，其陈国瑞一员，不知法国有何证据，闻该员现在京城，因照复该使，将陈国瑞交总理衙门就近查办。其照会及臣照复之件抄送军机处备查。理合附片陈明。伏乞圣鉴训示。谨奏。
复陈津事各情折 同治九年六月二十八日
奏为钦奉谕旨，恭折复陈，仰祈圣鉴事。
窃臣承准军机大臣密寄，六月二十三日奉上谕：有人奏，风闻津郡百姓焚毁教堂之日，由教堂内起有人眼人心等物，呈交崇厚收执。该大臣于奏报时并未提及，且闻现已消灭等语。所奏是否实有其事，着曾国藩确切查明据实奏闻。至所称传教有碍通商一节，应如何设法弭衅之处，并著详察情形，妥筹具奏。原折著抄给阅看，将此密谕知之。钦此。
同日又奉上谕：前据曾国藩奏，本月初六日启程赴津，现抵该处已逾多日，此案启衅根由，想该督必已详细查明，妥为筹办矣。迷拐一案究竟有无确据，此系紧要关键。即着该督迅速具奏，以慰廑系。并将现在筹办之法及该处近日民情一并奏闻。崇厚已派出使法国，自应及早启行。着曾国藩体察情形，如崇厚此时可以交卸，即著该侍郎先行来京陛见，以便即日启程。其通商大臣事务著曾国藩暂时接办。成林现已病痊销假，不日亦可驰赴天津。俟该京卿到时，曾国藩即可将通商事务交卸，将此由五百里各密谕知之。钦此。
臣于二十三日业将查明大概情形会同崇厚，恭折具陈在案。洋人挖眼取心之说全系谣传，毫无确据。故彼族引以为耻，忿忿不平。焚毁教堂之日，众目昭彰，若有人眼人心等物，岂崇厚一人所能消灭？且当时由教堂取出，必有取出之人，呈交崇厚收执，亦必有呈交之人。此等异事，绅民岂有不知？臣抵津后，查讯挖眼取心有无确据，绅民无辞以对。内有一人言眼珠由陈大帅自带进京。大帅者，俗间称陈国瑞之名也。其为讹传已不待辨。原其讹传所起，由崇厚前月二十四日专弁到京，向总理衙门口称有搜出眼珠盈坛之说。其时仓卒传闻，该弁未经考实，致有此讹。其实眼珠若至盈坛，则堂内必有千百无目之人。毁堂之时，何无一人见在？即云残害其尸具，又将何归？此可决知其妄者。
谕旨垂询迷拐一案究竟有无确据。臣查挖眼剖心，决非事实。迷拐人口，实难保其必无。天津之王三、安三，河间拿获之王三，纪静海，现留之刘金玉供词牵涉教堂，实在可疑。臣前奏系力辨洋人之诬，请发明谕。故于迷拐一节言之不实不尽，诚恐有碍于和局。当时另有片奏密陈迷拐之可疑，旋因虑及偶有漏泄，法使罗淑亚必致又兴波澜。洋人此时断不肯自认理亏，不如浑含出之，使彼有转园之地，故临发时将密片抽出，将来此案办结仍当再申前说。请令教堂仁慈堂均由地方官管辖，庶冀永弭衅端。至谕旨垂洵传教堂有碍通商一节，臣上年在京曾与臣文祥论及传教不宜兼设育婴堂。文祥力言其势不能禁，遏禁育婴堂且不能，况能禁传教乎？
谕旨垂询现在办法，臣已为昭雪挖眼剖心等事之诬，以平洋人之心。其焚毁教堂公馆，业已委员兴修。王三屡经翻供，现已释还。教民安三迷拐被获，因狱词未定而该使索之甚坚，亦经暂行释放。至查拿正凶，措手稍难，已饬新任道府拿获九名，拷讯党羽。致俄国误伤三人，前经委员与俄国领事官孔气商酌，每伤一人给予恤银五千两。该领事当以请示国主为辞。
昨经臣处动用公牍，再为询商。惟法使罗淑亚必欲将天津府县及陈国瑞三人拟抵，经臣照复该使，府县并非有心与洋人为难，陈国瑞不在事中。仍复曲徇所请将该府县奏交刑部治罪。昨据该使照会仍执前说，必令该三员抵偿。又遣翻译官德伟力亚来臣处面称，必如照会所言，方不决裂。臣与辩论良久，问该使称府县主使究有何据，德伟力亚不能指出，然其辞气始终狡执，未就范围。臣查府县实无大过，送交刑部已属情轻法重。该使必欲议抵，实难再允所求，由臣处给予照复，另录送军机处备查。彼若不拟构衅，则我所断不能允者当可徐徐自转，彼若立意决裂，虽百请百从仍难保其无事。
谕旨垂询近日民情。虽经臣叠次晓谕，而其疾视洋人尚难遽予解化。良民安分畏事，每欲自卫身家；莠民幸灾乐祸，辄欲因乱抢夺，浮动之意至今未定。故有邀集家绅往见罗使者，亦有撕毁教堂告示者。现有铭军二千人在此弹压，当可无虞。但臣举措多不惬舆情，堪内疚耳。
谕旨询及崇厚如可交卸，即着先行来京。现在办理虽有端倪，罗使尚未应允。臣于夷务素未谙悉，且病势久深。崇厚与洋人交涉已久，无事不熟，应请饬令该侍郎暂缓赴京，留此会办，俾臣不致偾事，于大局实有裨益。所有微臣奉旨查询缘由，谨缮折复陈。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
复陈津案各情片 同治九年六月二十八日
再，臣正缮折间，承准军机大臣密寄六月二十五日奉上谕：曾国藩、崇厚奏查明天津滋事大概情形一折，另片奏请将天津府县革职治罪等语，已均照所请，明降谕旨宣示矣。曾等此次陈奏各节，因为消弭衅端委曲求全起见，惟洋人诡谲性成，得步进步，若事事遂其所求，将来何所底止？是欲弭衅，而仍不免启衅也。该督等现给该使照会于缉凶修堂等事均已力为应允，想该使自不至再生异词。
此后如洋人仍有要挟恫喝之语，曾国藩务当力持正论，据理驳斥，庶可以折敌焰而张国维。至备预不虞，尤为目前至急之务。曾国藩已委记名臬司丁寿昌署理天津道篆。其驻扎张秋之兵，自应调扎附近要隘，以壮声威。李鸿章已于五月十六日驰抵潼关，所部郭松林等军亦已先后抵陕。此时窜陕回匪，屡经官军剿败，其焰渐衰。若移缓就急调赴畿疆，似较得力。著曾国藩斟酌情形赶紧复奏，再降谕旨。日来办理情形若何，能否迅就了结？并著随时驰奏。
总之，和局固宜保全，民心尤不可失。曾国藩总当体察人情向背，全局通筹，使民心允服，始能中外相安也。沿江沿海各督抚，本日已有寄谕，令其严行戒备。陈国瑞当时是否在场，到津后即可质明虚实。已令神机营饬令该提督赴津，听候曾国藩查问矣。将此由五百里各密谕知之。钦此。
臣查此次天津之案，事端宏大，未能轻易消弭。中国目前之力断难遽启兵端，惟有委曲求全之一法。臣于五月二十九日复奏折内曾声明，立意不与开衅。匝月以来朝廷加意柔远，中外臣民亦已共见共闻。臣等现办情形，仍属坚持初议，而罗酋肆意要挟，卒未稍就范围。
谕旨所示：洋人诡谲性成，得步进步，若事事遂其所求，将来何所底止，是欲弭衅而仍不免启衅。确中事理，洞悉敌情。臣等且佩且悚。目下操纵之权主之自彼，诚非有求必应所能潜弭祸机。此后彼所要求，苟在我稍可曲徇仍当量予转圜。苟在我万难允从，亦必据理驳斥。惟洋人遇事专论强弱，不论是非，兵力愈多，挟制愈甚。若中国无备，则势焰张，若其有备，和议或稍易定。现令张秋全队九千人拔赴沧州一带，略资防御。李鸿章前在潼关，臣已致函商谕，万一事急恐须统率所部由秦入燕。此时陕回屡受大创，若令李鸿章入陕之师，移缓就急迅赴畿疆办理，自为得力。英法两国水师提督，顷已均在大沽其请示国主旬日内当有覆信。法国若仅与津人为难，则称兵必速。若要求无厌，直与国家为难，则称兵较迟。李鸿章若于近日奉旨移军东指，当不嫌其过缓。
臣于洋务素未研求，昨二十一日眩晕之病又复举发，连日心气耗散，精神不能支持，目光愈蒙。二十六日崇厚来臣处面商一切，亲见臣昏晕呕吐，左右扶入卧内，不能强起陪客。该大臣已有由京另派重臣来津之奏。臣自咸丰三年带兵，早矢效命疆场之志。今兹事虽急病虽深，而此志坚实，毫无顾畏。平日颇知持正理，而畏清议，亦不肯因外国要挟，尽变常度。
朝廷接崇厚之奏，是否已派重臣前来？应否再派李鸿章东来？伏候圣裁。抑臣更有请者：时事虽极艰难，谋画必须断决。伏见道光庚子以后，办理夷务失在朝和夕战，无一定之至计，遂至外患渐深，不可收拾。皇上登极以来，外国盛强如故。惟赖守定和议，绝无改更，用能中外相安十年无事，此已事之成效。津郡此案，因愚民一旦愤激致成大变，初非臣僚有意挑衅，倘即从此动兵，则今年即能幸胜，明年彼必复来。天津即可支持，沿海势难尽备。
朝廷昭示大信，不开兵端，此实天下生民之福。虽李鸿章兵力稍强，然以外国之穷年累世专讲战事者，尚属不逮。以后仍当坚持一心曲全邻好，惟万不得已而设备，乃取以善全和局，兵端决不可自我而开，以为保民之道，时时设备，以为立国之本，二者不可偏废。臣此次以无备之故办理过柔，寸心抱疾，而区区愚虑，不敢不略陈所见。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
请留闽米存津片 同治九年七月初九日
再，保定铭军二千余人，张秋铭军九千余人，先后调集天津、沧州等处。李鸿章所部郭松林、周盛传等，旋当东来直境，荒歉之后粮食艰贵异常，军米一项，卒艰购办。淮军部众，率系南人，惯食大米。南方采买海船装运，节节为难。现在福建船局购办京米，已由前任台湾道吴大廷解运抵津。臣拟截留二万石，存储津郡，以济急需。合无仰恳天恩，准将此项福建运到之米，由天津拨留二万石，以为李鸿章军营及铭军全队之用。俾各军抵津，不以缺食为患。如此通融办理，于大局实有裨益。理合附片陈明，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
天津府县到案日期折 同治九年七月三十日
奏为提解已革天津府县到津日期，恭折复陈，仰祈圣鉴事。
窃臣等前奉七月十一日寄谕：曾国藩现将天津府县解交刑部治罪。本日军机大臣呈递毛昶熙信函，有罗淑亚即拟进京之语。该府县解送到部时，万一罗淑亚欲到刑部亲看审讯，殊属不成事体。不若仍令张光藻等在津呈递亲供。将来定案时，仍由刑部复核等因。钦此。又奉十二日寄谕：府县抵偿一节，万无允准之理。昨已传谕钱鼎铭将张光藻等解赴天津。并令曾国藩等取具该府县亲供。今罗使既因不遂所欲，悻悻回京，此时中外一心力拒诡谋。曾国藩等仍当饬张光藻等速递亲供，在津候质等因。钦此。仰见朝廷法外施仁，于该府县等曲予保全，以伸正气而崇国体。凡在臣僚同深感激。
续奉十六日寄谕：张光藻、刘杰现在何处，已否到津？趁此洋人在京，赶紧取具亲供，奏明办理。庶其中不至为难。若以奉旨治罪之员任其他去，既于国体有伤，在该革员等亦非计之得者等因。钦此。续又奉二十日寄谕：本日据军机大臣呈递直隶按察使钱鼎铭禀函，据称已革天津府知府张光藻，因患病出省在顺德府调治。已革天津县知县刘杰亦在密云县治病，已派员分赴守催等语。览奏不胜诧异。张光藻、刘杰以奉旨治罪人员，即使患病属实，亦应在天津听候查办。乃该革员等一赴顺德，一赴密云，捏病远避，直视谕旨如弁髦，尚复成何事体！试思该革员等不呈递亲供，辩别是非，总理各国事务衙门王大臣等与洋人终日辩诘，何能以空言相抵？朝廷之令该革员等赴津者，实曲示保全之意，乃皆不能体会，翛然置身事外。若使洋人闻之，岂不益滋口实？此事关系重大，不可再涉迁延，著钱鼎铭懔遵前旨，星夜派人前往将该革员等迅解天津，不准藉词托病，仍著将起解日期赶紧复奏。曾国藩于张光藻等革职后，率行给假他出，实属不知缓急。并著派员勒限催提，俟解到日，会同毛昶熙取具该革员等确切亲供，以凭核办。若再托词远避，国法具在，岂能宽宥！将此由五百里谕知曾国藩，并传谕钱鼎铭知之。钦此。
臣国藩查该府县自六月十六日撤任以后，即行请假离津。臣初见该员等本无大过，不欲于撤任之后更予重咎。故各允其所请，其时尚未奏参也。迨罗淑亚到津照会臣处，欲将府县拟抵。臣与崇厚酌定革职交部，皆在府县，离津数日之后，不惟该员等不及闻知，即微臣初意亦不及此。实非奏参后，仍复纵令潜逃。其后奉到七月十一日改解津郡之旨，仰体没法保全之意即经飞檄催提。而该员等一往顺德特就医药，一往密云安置眷累，相距较远。臣檄臬司委员分提，飞骑兼程，而道途回远，水潦阻滞，未能迅速到案。其张光藻以十八日由顺德启程，刘杰以二十二日由密云启程，业由钱鼎铭专折驰报。二十五日刘杰解到天津，二十七日张光藻亦已解到。臣等拟即会同丁日昌当堂审讯，取具该员等切实亲供，奏明办理。旋接总理衙门来信称，法国翻译官德微理亚递洋文照会，大意言府县及陈国瑞主使证据，现饬同文馆速行翻译，该府县亲供，应俟所译洋文案津后，按照所指各节逐一详细质讯叙入供折，方免歧舛，应即遵照办理。俟寄到洋文之后，再行取县供折，分送总理衙门、刑部，以便核办。至拿犯一节，现在已获三十七名，仍严饬地方文武员弁认真购线，将在逃首要凶犯尽数弋获。一面设局派员隔别研讯，不任狡展，首者拟以实抵，从者拟以军流，为此分别严办，庶足以杜外患，而消乱萌。除俟讯明府县确供，续行会奏外，所有该革员等提解到津日期及现在办理情形，理合会同江苏抚臣丁日昌具奏驰报。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
请以陈钦署天津府折 同治九年八月初七日
奏为海疆要缺人地实在相需，仰恳天恩破格用人，恭折具陈，仰祈圣鉴事。
窃维洋务之棘手，由于人才之匮乏。人才之罕观，由于事理之不明。中外交涉以来二十余年，好言势者专以消弭为事，于立国之根基，民生之疾苦置之不问。虽不至遽形决裂，而上下偷安，久将疲茶而不可复振。好言理者持攘夷之正论，蓄雪耻之忠谋，又多未能审量彼己统筹全局，弋一己之虚名而使国家受无穷之实累，自非理势并审体用兼全，鲜克有济。所为盘根错节之区，尤贵有适时应变之具也。天津为通商要口而又为京畿门户。治理不得其人，则贻误已深，而不见觉。臣前到津郡，奏派马绳武暂署天津府知府。当时众务丛杂，得该员驰驱肆应藉足集事。惟该员另有实缺，且图谋久远，必须另择贤员乃可为斯邦之保障。
查有刑部郎中陈钦，正而不迂介而有为，在总理衙门当差多年。于中外交涉情形洞悉本末，研究入微。顷随毛昶熙来至天津，间与洋人争论，其辩才足以折服强悍，其诚心亦足感动彼族。若以之署理天津府知府，必能折冲于平日，御侮于无形，于时局大有裨益。
臣与尚书臣毛昶熙、抚臣丁日昌熟商，皆极力赞成其事。惟该员系记名海关道署理知府，与例稍有未符，且京员出差即留署外省之缺，亦近世所未有，合无仰恳天恩。俯念天津值多事之秋，需材孔亟，准以该员陈钦署理天津府知府，可收破格用人之效。一俟情形稍松，遇有沿江、沿海海关道缺出，仍由特恩简放，以符原保而免向隅之处，出自逾格鸿慈。
臣为人地相需起见，谨会同工部尚书臣毛昶熙、江苏巡抚臣丁日昌、署三口通商大臣臣成林恭折驰陈，是否有当，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
讯取天津府县亲供折 同治九年八月十四日
奏为讯取已革天津府县确实亲供，请旨交部核议，仰祈圣鉴事。
窃臣等于七月三十日将提解已革天津府县到津日期恭折奏报，奉上谕：罗淑亚所递洋文，即著曾国藩等按照所指各节逐一详讯，取具切实亲供，其事所必无者，固应明白剖晰，其情所或有者，亦不可讳饰避就，庶有折服洋人之心，不致再滋口实等因。钦此。臣等查府县改解津郡，朝廷权衡至当，具有深心。叠奉谕旨催取革员等亲供，以为辨难之资。而总理衙门来书于府县拟抵一节，亦皆坚持定力不肯曲从。正论持之自上已足张国势而慑敌情。臣等曷胜钦佩！张光藻、刘杰抵津后，即据呈递亲供。臣等彼此面商，诚恐供词内仍有不实不尽之处，上辜圣主矜全之恩，下授洋人吹求之柄。议由臣等在津先加驳诘。凡该员等叙供有本系疏虞意存回护者，亦有本无大过语未分晰者，均经臣等摘出诘问，令其逐条登复。其罗淑亚所递洋文由总理衙门抄寄到。臣亦令该革员等按照所指各节，一一供明。
罗使照会内称，此次洋文业经分送各国，意谓悬之国门垂为定论，府县供词亦必令各国共知，推问尤宜核实。臣等令署理天津道丁寿昌，会同臣昶熙、臣成林、奏带司员、臣国藩奏派之道员先行会审。臣等亲加鞫问，务令该革员等心服，仍复有辞以对洋人，方为确实。谨将府县亲供及登复洋文各条抄送军机处，备呈御览。
臣等细核此案，虽由谣言肇衅，而百姓之聚众滋事，实缘丰大业之对官放枪，仓猝致变。未经放枪以前，该领事怒责巡捕，趋赴商署，持械出入，百姓并皆让路，任令行走，初无伤害之心。若使丰大业不两次放枪，必可安然无事。迨至滋事以后，则众人汹汹，已成不可禁遏之势。该府县等临时失于弹压，事后不能缉凶。揆其情势，虽亦不无可原，唯地方酿成如此大变，边衅几从此开，自非寻常因案被议者可比。相应请旨，饬下刑部核议具奏。其应如何定谳之处，伏候圣裁。至滋事凶犯，现已拿获八十余名。设局审讯，各犯恃无旁证，异常狡展，计确有证供应正法者已得七八人，略有证供应治罪者约二十余人。唯尚时供时翻，将来定案但取情节较真，恐不能拘守常例。俟各犯严讯明确，再行会奏。所有臣等讯取府县确供，谨善折具奏。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
史念祖开缺差委折 同治九年八月二十九日
奏为臬司开缺差委，遵旨随时具奏。仰祈圣鉴事。
窃臣上年复奏察看臬司史念祖一折，奉上谕：史念祖心地既尚明白，若随同曾国藩遇事讲求，久加历练，于公事较有裨益，俟接印任事后，仍著曾国藩随时察看等因。钦此。
旋经内阁学士钟佩贤奏称，臬司责任极重，未宜轻授。续奉谕旨：史念祖著即开缺，以原官留于直隶，交曾国藩差委。如能谙练公务，即由该督随时奏闻等因。钦此。
复经吏部议奏，从前已保藩臬记名题奏者，如非曾任实缺道府，均准戴用原衔，一律先补道员。奉旨允准各在案。臣查史念祖器局开展，论事有识，加以磨砺本可练成有用之才。徒以资望尚浅，骤畀重任，未餍众心。谕旨饬令开缺，裁抑甚微，玉成实大。数月以来察看该员返躬循省，立志奋兴，尚能仰体朝廷裁成之至意。至钟佩贤奏称，众谓该员识字太少，文理未通，则传闻之辞，殊属失实。
史念祖衣冠旧族，其祖史致俨前为刑部尚书，甚负时望。其伯父丙荣以进士服官安徽，历著循绩。其胞兄大立亦以进士分部。该员幼承家训，文理清通。臣尝览其所为诗稿，才思颇为开拓。其公牍亦简明周备，笔足达其所见。不至如钟佩贤所奏云云也。惟史念祖开缺之后，仍令以原官差委，查外省候补人员向例至道府而止，若藩臬大僚留省差委，实近世所罕见。而谕旨仅令留直交臣差委，又似不得为直隶候缺人员，其官已属虚悬无薄，竟无补缺之期。臣每观其论事剖晰条理，穷原竟委，尽可陶成令器。投闲置散，实为可惜。合无仰恳天恩，简放一缺，俾得及时自效，必能勤慎称职，或臬司，或道员，恭候圣裁。抑臣更有请者：军营保举记名道府，实因微臣创始。臣于咸丰四年请保罗泽南、李续宾、彭玉麟三员，始照京察记名章程开用此例。缘三臣才能卓越，又建非常之功，是以破格请奖。记名后不过数月，均蒙文宗皇帝简放实缺。厥后各处仿照此例，武而提镇，文而藩臬，均保记名请简。军兴愈久员数愈多，非臣初意所及料。滥竽冒进之弊，诚所不免。而迈众之才，异常之劳，亦未曾不出于其中。
现在陕甘云贵兵事未已，沿海沿江时局亦多隐患，仍属需才孔亟之时，部议新章保藩臬者，一律先补道员，在各员不至遽尔觖望，但求圣慈存记每年简放实缺数人，俾知军功记名一途，尚有得缺之日，则群彦争奋于功名之会而军营愈以见鼓舞之神。部章之除授有定，所以慎重名器。圣主之特简无定，所以驱策群才。二者互相为用，于振励人才之道，更为详备。臣因史念祖堪膺实缺，而因念记名一途于新章之外稍参末议，未审有当万一否？所有臬司开缺差委之处，谨遵旨随时具奏。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。