制造退路(1 / 2)

谢谢你 松浦弥太郎 851 字 2024-02-18

一个人的意见、想法或点子,大都是从那人的内心孕生出来的。

要对一个人的见解说“NO”的时候,就事先为他找好退路。

我在前文提过,当对方在等候你答复的时候,应该迅速明确地答复“YES”或“NO”。

但当对方在针对某件事陈述自己意见的情况下,我觉得这么做似乎就欠考虑了。

“我是这么想的,想这么做。”

即使对方的意见和自己的看法有出入,但突然就插嘴一句“你说错了”,给出否定的结论,这么做有些粗鲁无礼,不是吗?

就算心里觉得“应该不是这样吧”,还是先好好听对方说完,暂时接受对方的见解。

“咦?原来他注意到了这种地方,真不简单啊。”如果发现值得称赞的地方,就予以赞许。

做到了这几点,再补充自己的意见:“不过也有这种思考方式吧?”或是:“这种做法又如何?”

如果以这样的方式处理,对方既可以直率地从容地说出他的意见,也能催生出你自己所想不到的点子。

我认为讨论、交换意见、脑力激荡的基本条件,正是绝不否定对方。

然而,如果在讨论最后必须得出一个答案的情况下,有时你必须说“NO”。

家人一起讨论,家里要买的新沙发花色是要选条纹的还是纯白的,如果最终做决定的人是你,那你就得对坚持要选条纹的孩子说“NO”。

公司在讨论营销计划的提案,最后你也可能不得不明说后辈的提案“实际执行可能有困难”。

要对一个人的见解说“NO”的时候,就事先为他找好退路。

因为一个人的意见、想法或点子,追溯其根源,大都是从那人的内心孕生出来的。如果自己的意见被全盘否定了,想必会很抵触。