一些人对于这说法很不赞同, 她们是不是对于武则天的滤镜太厚了？所以才会如此呢？

在他们看来，不能因为看起来事情不合理就不会做。有时候为了遮掩事情不是自己做的, 所以会使用些看起来不是自己会使用的手段来进行, 就像栽赃嫁祸那样。

至于粗暴？不符合人设？不是更有意思了吗？相比于一直使用聪明的手法，粗暴点更能够打消自身的怀疑。

却也有些人认为那些后世之人说的对，在拥有那般的地位后, 的确是没有必要再去杀儿子了。

[柑橘栀子花天生一对：是这样, 理由看似合理，实际上逻辑漏洞还是存在的。

就李弘的身体状况, 对于武则天根本构不成任何的威胁。想想你会将身体孱弱, 又一直患病的儿子当作威胁吗？

而且, 在李弘死亡之前, 武则天就加封“天后”的称号, 实现了二圣临朝的情景。那会儿, 武则天的权力是很稳固的，觊觎儿子的权力？与儿子争权夺利是没有必要的。相比之下，真要有人感到担心, 该担心的也是别人, 而不是武则天。

尤其如果我没有失忆的话, 一般情况下, 李弘监国也是在荔枝和武则天巡幸东都的时候, 那个情况下武则天会选择给儿子一杯毒酒让他死吗？在没有任何冲突的状况下, 这不符合对方的动机。

当然, 也有人会说做事情不会

全然看有没有动机，想做就做了。但这不是更不合理了吗？！]

“真的是太偏爱了！”前面也不是没有类似的情况发生，可是为了证明李弘不是武则天杀的, 说这么多是不是在重点内容上有所偏离了呢？

不过从她们所说的内容中去想想, 其实挺有道理的。杀人都要有动机，就算是最基本的不想、不喜欢，也是表达出了自己的意愿。但若是什么都没有，那又算什么？！

但让人在意的是，她们要一直在这个问题上面争论下去吗？各朝代的人们有些对此不感兴趣，忍不住皱起眉头。

如果可以，他们还是希望能够听到些更有意思的内容。

至于将此当作八卦看的人完全没有放在心上，甚至还兴致勃勃的说些什么。

[玥曦：还是那句话，为了让武则天的形象更加深入人心，至于这种深入人心是好的还是坏的，他们没有在意。或者是说，坏的更容易引起争议。]

【《新唐书》中又说：萧淑妃的女儿义阳公主、宣城公主因为母亲的缘故被囚禁在掖庭，一直到了四十多岁还没有嫁出去。于是太子李弘将此事告知给李治，武则天知道后非常生气，就下毒鸩杀了李弘。】

[盛夏梅子酒：这里也好离谱啊！就算武则天生气，估计也是因为没有及时尽到当嫡母的责任。

毕竟，当时的情况，武则天是皇后，那么义阳公主、宣城公主不仅是萧淑妃

的女儿，她也算是她们的嫡母。

这事情就算是放在平常人家，儿子搞出来这种麻烦事，当母亲的也会生气。但是为此就鸩杀儿子，是不是有什么毛病呢？！

再者，还有这年龄是不是哪里有些不对？写这部分内容的人就没有察觉到其中的问题吗？]

“为这事情鸩杀儿子也未免过于离谱了吧！？”可以说，不管是穷人家还是有身份的人家在听到此内容也给震惊的睁大眼睛。

她们非常的不理解，儿子代表的是什么？谁不知道？尤其那还是处于皇宫中，为了这种事杀儿子不理解。

更让他们不理解的是，为什么写史书的人认为此种行为能够让人相信？想不通啊！

放在她们的身上，她们或许会对儿子生气，可是去杀了对方根本就没有必要。

从某种程度上来说，这也不算是什么大事。除了会遭到些许念叨以外，就没有别的了。

[云吞面来一瓶：这四十岁真是把我给蚌住了，到底是以什么心情来写这东西的？]

其他观看投影的人也其实是蚌住了，四十岁的公主未嫁人？囚禁在掖庭中？

如果这是真的，那真的是不知道怎么说了。

【然而，关于义阳公主、宣城公主的事情发生在咸亨二年，即671年。李弘死亡的时间是在675年，距离公主事件过去了四年。

如果武则天真想鸩杀李弘，完全可以在他刚提出那事情的时候给噶了去，等到都过

去思四年才干，是不是有点太迟了？！

且在李弘请嫁义阳、宣城二位公主的时候，义阳公主27岁，宣城公主23岁，距离四十岁还远着呢。】

[喻喻：这种夸大年龄的行为真的是让人讨厌啊！让我想到了现在有的人把二十来岁说成三十岁多，好像年龄很大一样。]

[苏寂静：是个人都不会喜欢这么形容人年龄的吧？说不得还会让人觉得他是不是故意的？]

[爱吃美食的胖鱼：不管是不是故意的，反正一想到才二十几岁的年龄被说成四十来岁或者快四十岁就忍不住厌恶。哪怕有人愿意将自己的年龄夸大，可夸大成这样就显得用心险恶。让人怀疑这是为了表现出武则天的可恶程度所以就写出来这种言论吗？！]

针对这问题，些许人认为不必那么介怀，实在是此行为也算是轻的了。真的假不了，假的真不了。

却也有人十分受不了，面露嫌恶之色。不管是真的假不了，还是假的真不了，从某种程度上来说，都是种抹黑。她们实在是没有办法忍受那种污蔑。