“是这样吗？”对于这些事情不怎么清楚的人看着投影上显示出来的内容满眼疑惑, “好像从来没有听说过呢。”

甚至不止是荀彧所说的《四胜四败论》，就是郭嘉所言的《十胜十败论》也不曾知晓。

哪里来得那么多论述的内容呢？让他们去思考, 根本想不出来。

以至于他们都有些怀疑莫不是在开玩笑吧！？

却也有些人非常感兴趣：究竟是什么样的内容值得这后世之人如此称赞？

虽然投影里面的人没有明确的说出来, 可从她的言辞之中能够感受得到。

不过，这不是最重要的，他们还是想要知道那所谓的《四胜四败论》和《十胜十败论》究竟是什么？

而有些看过三国历史的人, 对于荀彧的《四胜四败论》他们倒是知晓, 可是对于郭嘉的《十胜十败论》感觉到万分的好奇，真的有那么一篇文章存在吗？郭嘉有对曹操说过那样的话吗？他们怎么不知道呢？

为此, 他们都有些怀疑是不是看书的过程中漏掉了？但不管怎么翻阅都没有找到所谓的《十胜十败论》。

和他们有同样行为的还有许多人, 也同样的找不到《十胜十败论》。直到他们在其它的书籍找到后, 发现的确是有那么一个事情。

尤其是他们发现投影里面的人也是那么说后, 使得他们目光都紧盯着投影, 以免错过有用的信息。

【今天吃什么：荀彧的

《四胜四败论》我倒是知道, 在《三国志》中的《荀彧传》里描写过，但郭嘉的《十胜十败论》并没有在《三国志》中出现，甚至可以说它第一次出现是在《傅子》, 让人都有点怀疑它是不是真实存在的。当然, 在后面的时候, 裴松之在给《三国志》注的时候, 引入其中。但是在这之前, 陈寿写的《三国志》里并没有提及。】

【拉尼亚凯亚：没有提及也不能代表它并不存在, 不过也不能代表它的确存在。具体的还是要郭嘉和曹操以及其它的人来说, 毕竟三国的历史距离我们的时间也挺遥远了。】

【云吞面来一瓶：的确是这么回事，而且去看《傅子》，介绍说是评判得失, 关于政史的著作。再者, 从作者所在的时间来说，好像也能够当作补充（？）但也不一定。如果是真的，陈寿会在《三国志》内写明。可没有写的事情也不代表不存在，具体情况如何在于个人如何看待。（摊手.jpg）】

“这话是对的。”没有记载的事情不代表不存在，记载的事情也不代表就是真实的。比如他们从投影里面看到的各种野史，真的是叫人不知道怎么形容。

也不知道是不是这样的原因，使得他们想到那些野史流传于后世还被很多人相信的情况，想想就觉得心梗。只是他们也清楚，没有办法去往后世说明那些事情不存

在，只会使得麻烦越来越大。

越想这些人越忍不住的叹了口气，旋即他们又打起精神，将注意力放回投影。关于这件事情还是值得重视的。

尽管其中之一的原因，他们也真想看看究竟是什么样的内容。

【大橘喵喵喵叫：不管存在不存在，就单说那《十胜十败论》真的挺厉害，当然荀彧的《四胜四败论》也挺厉害的。记得当时好像是官渡之战？在这之前，荀彧就以四胜四败论说出来曹操与袁绍之间的差距，比如荀彧说曹操的气度远甚于袁绍。因为袁绍用人不能够给予全部的信任，猜忌心严重。曹操则是用人唯才是举，不拘一格。也不知道袁绍听了这话会是什么样的反应？不过，荀彧也确实是没有说错，虽然袁绍会听那些谋士的话，但心里面也不是全然信任，他心里面还是有怀疑的，以至于有些事情就没有办法顺利达成。】

【未央：这点郭嘉的“十胜十败论”里面也有说过，好像是第四点，袁绍表面上宽宏大量实则内心多有忌惮，实际上对用的人多有怀疑，且交予重任的只有亲戚子弟。而公，也就是曹操虽然表面上看去简单平易，实际上内有心机。在使用人才上面，用人不疑，只要有大才就大胆使用，不分远近亲疏。这是公一胜袁绍一败的原因。】

【专注冷cp一千年：真感觉对本初的补刀，而且给了一刀不说还一刀，一

遍又一遍。感觉本初听了会想要吐血。尤其这还只是其中之一，其它的都没有出来。当然，最重要的是郭嘉这边细分出来十点，感觉更会让本初心塞。】

【明越：说不得他见荀彧只有四条会觉得荀彧真不错，比郭嘉好心许多。同样是他那里离开的，怎么郭奉孝就那么心黑呢？（狗头.jpg）】

袁绍真的要被这内容给气的要死，先把他给讽刺一顿，还要让他去夸赞讽刺他的人是个好人吗？哪里有那么好的事情呢？！

还有，荀彧和郭嘉！上面说的对，明明就是从他这边走的，还说出来那种话，一点情面都不留！

哪怕他知晓这是正常的情况，但他还是觉得心梗。