[92]《公判中之宋案·高等厅之否决书》，《民立报》1913年6月18日，第11页。

[93]《公判中之宋案·坏蛋律师之倒蛋》，《民立报》1913年6月25日，第11页。

[94]《公判中之宋案·第二次公判居然定期》，《民立报》1913年7月3日，第10页。

[95]《城内访函》，《申报》1913年7月26日，第7页。

[96]《城内访函》，《申报》1913年8月13日，第7页。

[97]《应桂馨逃狱之真相》，《神州日报》1913年8月15日，第6页。

[98]《应夔丞为宋案密呈大总统文》，《大公报》1913年11月10日，第2张第3页。

[99]《宋案之重究》，《申报》1913年8月16日，第7页。

[100]《城内访函》，《申报》1913年8月17日，第7页。

[101]《应夔丞抵日》《应夔丞现住箱根》，《顺天时报》1913年8月15日，第2页。

[102]《应犯避匿青岛》，《顺天时报》1913年8月26日，第8页。

[103]沈云龙：《暗杀宋教仁案的要犯洪述祖》，《现代政治人物述评》（中），第129页。

[104]《应夔丞承认刺宋之电报》，《大公报》1913年11月17日，第6页。

[105]《应夔丞为宋案密呈大总统文》，《大公报》1913年11月10日，第2张第2—3页。

[106]《应夔丞密呈已交院议》，《大公报》1913年11月9日，第2张第2页；《应夔丞原呈已交司法部》，《大公报》1913年11月11日，第2张第2页。

[107]《译电·北京电》，《申报》1913年11月19日，第2页。

[108]旅津记者：《应夔丞被杀详记》，《神州日报》1914年1月29日，第3页。

[109]旅津记者：《应夔丞被杀详记》（续），《神州日报》1914年1月30日，第3页。

[110]《应夔丞被刺志详》，《申报》1914年1月29日，第6页。

[111]桐生通信：《应夔丞被杀案之别报》，《神州日报》1914年2月1日，第3页。

[112]《钱锡霖致应夔丞信》（1913年1月），见《宋案证据之披露》，《民立报临时增刊》1913年4月27日，第4页。

[113]参阅本书附录“陈其美主谋杀宋谬说之流传”。

[114]旅津记者：《应夔丞被杀详记》（续），《神州日报》1914年1月30日，第3页。

[115]《应夔丞被刺续闻·外报之言论》，《申报》1914年1月30日，第6页。

[116]《应夔丞被刺续闻·政府之注意》，《申报》1914年1月30日，第6页。

[117]旅津记者：《应夔丞被杀详记》（续），《神州日报》1914年1月30日，第3页。

[118]叶迦：《辨音室闲话·宋案一》，《大公晚报》1944年9月2日，第2页。

[119]陈灨一：《睇向斋秘录》，章伯锋、顾亚主编《近代稗海》第13辑，四川人民出版社，1988，第577页。

[120]对应夔丞被杀细节，桐生《应夔丞被杀案之别报》分析最为精到，其言曰：“夫杀人以刀，较手枪为难而且缓，既与凶手有极猛烈之格斗，则应非睡梦被杀可知。且应之为人，非寻常无手脚者比，其随行必有防身利器，果止凶手一人持刀与应格斗而即足以杀应乎？然则凶手果为一人，抑为两人乎？今就经过时间计之，李、王离头等车为一时，凶手入室行凶为一时，与应格斗为一时，杀应毙命为一时，至手足冰冷又为一时。而李、王皆不回，直至凶手事毕，从容逃逸，且待至死者手足冰冷，而始喊报，此又一奇也。天津警厅知李、王为此案有重要关系之人，事出后即将两人拘留，乃二十二日京中某报又载，北京执法处侦探郝占元到津，将李、王索回归处审办。事果属实，则此案之结局，外间又难得其真相矣。”（桐生通信：《应夔丞被杀案之别报》，《神州日报》1914年2月1日，第3页）另据《大公报》报道，王、李二人于1月21日早即由北京执法处派差四名，由天津警察厅提出，“解往北京讯究”。见《应夔丞被刺续闻》，《大公报》1914年1月22日，第7页。

[121]老哀自京寄稿：《应夔丞之暗杀案》，《神州日报》1914年2月2日，第1页。

[122]《通缉刺死应夔丞之凶手》，《神州日报》1914年2月3日，第6页。

[123]袁克文：《刺宋案真相》，《辛丙秘苑》，第3页。

[124]《京师警察厅总务处公函》（公字第80号，1914年4月30日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-018-01724。

[125]《临时大总统令》（1913年7月16日），《政府公报》第430号，1913年7月17日，第311页。

[126]《临时大总统令》（1913年7月17日），《政府公报》第431号，1913年7月17日，第341页。按《盛京时报》评论此项任命之用意云：“赵秉钧为宋案之重要嫌疑犯，经沪厅迭次票传，抗不到案。现见舆论攻击益甚，弹劾案又将提出，袁总统不得已免其本官。又恐赵免职后沪厅票传益急，终须赴沪一行，因任命为步军统领兼办巡警事宜，一可示赵与宋案毫无关系，一可借此抗传。惟闻国会议员以步军统领衙门非法定机关，共和国家更无存在之必要，且赵既为宋案重要嫌疑犯，自应免官之后赴沪备质。闻日内拟提出此项质问书云。”见《赵秉钧为步军统领之由来》，《盛京时报》1913年7月24日，第3页。

[127]《大总统令》（1913年10月10日），《政府公报》第515号，1913年10月10日，第240页。

[128]《大总统令》（1913年12月16日），《政府公报》第583号，1913年12月17日，第19—20页；《大总统令》（1913年12月18日），《政府公报》第585号，1913年12月19日，第69页。

[129]《直隶都督赵秉钧呈大总统报明接收任事日期文并批》（1914年1月14日），《政府公报》第612号，1914年1月20日，第428页。

[130]《赵都出缺》，《大公报》1914年2月28日，第7页。

[131]《赵督死后之面面观·幕僚之谈话》，《申报》1914年3月7日，第6页。

[132]《赵督死后之面面观·报病之原电》，《申报》1914年3月7日，第6页。

[133]章士钊：《书赵智庵》，中央文史研究馆编《崇文集二编·中央文史研究馆馆员文选》，第37—38页。

[134]《屈医官报告赵督致死原因》，《申报》1914年3月9日，第3页。

[135]冷：《暗杀与毒药》，《申报》1914年3月1日，第2页；无名：《杂评一·西电之言》，《申报》1914年3月6日，第3页。

[136]《内务部之密告》《京津间之临时戒严》，《顺天时报》1914年3月2日，第3页。

[137]袁克文：《赵智庵猝死》，《辛丙秘苑》，第5—6页。

[138]袁克文：《刺宋案真相》，《辛丙秘苑》，第3页。

[139]《中央新闻贾祸之文字·看看赵秉钧之大事记》，《神州日报》1912年6月9日，第1页。

[140]章士钊：《书赵智庵》，《崇文集二编·中央文史研究馆馆员文选》，第36—37页。

[141]《特约路透电·天津电》，《申报》1914年3月29日，第2页。

[142]《更正》，《顺天时报》1914年3月5日，第9页。

[143]晴岚通信：《赵秉钧遗事》，《神州日报》1914年3月6日，第3—4页。

[144]按临时参议院于1912年9月23日投票表决赵秉钧继任国务总理前，袁世凯曾委托梁士诒到院说明赵秉钧之历史与成绩，从中可见赵秉钧于鼎革前后对袁世凯帮助极大。梁士诒道：“赵当去年九月就职民政部，维持北方，风声鹤唳，险象环起。赵则苦心经营，调和兵警，融洽满汉，卒使大局和平解决，一般人民称其才而颂其德。盖赵于民政实有阅历，前在天津创办警政，经营市政，在京都则摄领民政，至于各省地方民政及地方自治等事，规画实行，赵实为之。以其继任国务总理，社会必多悦服……至赵之历史，不仅政界中人，且为军界中人……起义以来，北京政府趋向共和者固不乏人，惟以当时皇族之多怀疑虑，赵则开诚布公，设法解说。今年南京政府遣使来京，敦请大总统莅南京就职，大总统深以担任秩序为忧，赵慷慨陈辞，尤为难得。计赵随袁大总统办事十有六年，擘划周详，深资得力。”（《梁士诒报告赵秉钧之成绩》，《中国日报》1912年9月24日，第2页）另据朱启钤对章士钊所言，清帝退位诏书之宣布，赵实为幕后最大功臣，朱言道：“智庵有大管家一，躯干甚伟，面微麻。干才未知视安岐何如，而交通内监，与隆裕后之嬖人小德张往返綦密。智庵假此途径，说服隆裕，就中所涉财贿，为数可观，智庵视之蔑如也。辛亥逊位诏之如期发布，都恃智庵此一机密路线，项城坐享其成而已。当时北洋基层干部，俱认共和之成，智庵功莫大焉，第一任内阁总理，非渠莫属。”见章士钊《书赵智庵》，《崇文集二编·中央文史研究馆馆员文选》，第44页。

[145]《大总统令》（1914年2月27日），《政府公报》第651号，1914年3月1日，第3页。按《神州日报》“北京专电”曾解释此令云：“赵都督秉钧出缺，袁总统甚为悼惜，昨降令予银一万元治丧，派荫昌往津致祭，此在前清近世，惟曾、李等蒙此异数。盖当辛亥革命，中外人方主和议，欲清帝退位，其时朝议未决，唐景崇极力主战，阁臣和之，几无人敢说和字者，惟赵侃侃，力争于朝。当时满人又有用京畿旗兵屠汉相胁之说，赵又力折之，谓彼所部之武装巡警足敌满兵而有余，因此满人气夺，终成共和之局。故命令中所言‘溯维改革之际，危机四伏，一发千钧，深赖苦心毅力，不辞艰险，卒能以道德化干戈，拯生灵于涂炭，功在吾华，允垂不朽’者，即指此事。”见《北京专电·赵智庵在民国之功绩》（3月2日发），《神州日报》1914年3月3日，第2页。

[146]《袁大总统之追惜》，《顺天时报》1914年3月3日，第2页；《为赵智庵建立专祠》，《顺天时报》1914年3月5日，第9页。

[147]《袁大总统之追惜》，《顺天时报》1914年3月3日，第2页；《大总统仍不忘情赵故督》，《大公报》1914年3月8日，第2张第2页。

[148]《先农坛上之追悼会》，《申报》1914年3月26日，第6页。

[149]袁克文：《王治馨伏法》，《辛丙秘苑》，第6—7页。

[150]《张溥泉先生回忆录·日记》，第12页。

[151]张国淦：《北洋述闻》，第49页。

[152]章士钊：《书赵智庵》，《崇文集二编·中央文史研究馆馆员文选》，第37页。

[153]《官吏犯赃治罪条例》（教令第78号，1914年6月5日公布），《内务公报》第10期，1914年7月15日，“法规”，第1页。

[154]《中央新闻贾祸之文字·看看赵秉钧之大事记》，《神州日报》1912年6月9日，第1页。

[155]《王治馨纳贿发生之原因》，《顺天时报》1914年6月29日，第2页。

[156]《王治馨案近讯》，《申报》1914年7月9日，第6页。

[157]远生：《王治馨》（续），《申报》1914年7月4日，第3页。

[158]《大总统申令》（1914年6月27日），《政府公报》第770号，1914年6月28日，第329—330页。

[159]远生：《王治馨》，《申报》1914年7月3日，第3页。

[160]《大总统申令》（1914年8月18日），《政府公报》第822号，1914年8月19日，第244页。

[161]《大总统申令》（1914年10月21日），《政府公报》第886号，1914年10月3日，第267页。

[162]《北京新谈荟·王治馨案行将判决》，《申报》1914年10月7日，第6页。

[163]《步军统领衙门呈报枪毙官犯王治馨日期文并批令》（1914年10月24日），《政府公报》第890号，1914年10月27日，第511页。

[164]《王治馨案续闻》，《申报》1914年10月27日，第6页。

[165]《大总统申令》（1914年10月24日），《内务公报》第14期，1914年11月15日，“命令”类，第12页。

[166]《北京新谈荟·王治馨案行将判决》，《申报》1914年10月7日，第6页。

[167]《大总统对于王治馨案之注意》，《大公报》1914年7月5日，第5页；心森：《闲评二》，《大公报》1914年7月16日，第2张第1页。

[168]竞：《洪述祖之惶惧》，《新闻报》1914年3月22日，第4张第1页。

[169]《遗老避难受逢迎》，《顺天时报》1914年9月1日，第7页。

[170]《大总统慎重外人移居》，《顺天时报》1914年9月17日，第7页。

[171]怀瑾通信：《青岛司令发还杨度之房产》，《申报》1915年9月20日，第6页。

[172]《我的“失地”》，洪钤编《洪深文抄》，人民文学出版社，2005，第18页。

[173]〔德〕卫礼贤：《中国心灵》，王宇洁等译，国际文化出版公司，1998，第148—149页。

[174]怀瑾通信：《青岛司令发还杨度之房产》，《申报》1915年9月20日，第6页；瑾：《蜡花园主何往》，《申报》1915年10月4日，第6页。

[175]《东方通信社电（日本人组织）·北京电》（3月29日），《申报》1916年3月30日，第2页。

[176]《洪述祖无地容身》，《大公报》1916年7月22日，第1张第4页。

[177]《于右任致政府电》（7月25日），《申报》1916年7月27日，第2页。

[178]《宋案又提起矣》，《大公报》1916年8月20日，第2张第7页。

[179]虚：《狡哉宋案洪述祖》，《顺天时报》1916年8月20日，第2页。

[180]《宋案要犯忽北忽南》，《民国日报》1916年9月25日，第8页。

[181]《洪述祖在沪被控》，《申报》1917年4月29日，第10页。

[182]《洪述祖今番休矣》，《大公报》1917年5月2日，第2张第2页。按洪述祖是否曾参与袁世凯复辟帝制活动，因无其他确切材料，姑存疑。

[183]《洪述祖在沪被控七志》，《申报》1917年5月6日，第10页。

[184]《洪述祖在沪被控》，《申报》1917年4月29日，第10页；《洪述祖在沪被控续志》，《申报》1917年4月30日，第10页。

[185]《洪述祖在沪被控三志》，《申报》1917年5月1日，第10页。

[186]《洪述祖难逃法网》，《大公报》1917年5月3日，第2张第2页；《公廨预审洪述祖初志》，《申报》1917年5月30日，第10页。

[187]“中华民国史事纪要编辑委员会”：《中华民国史事纪要初稿（中华民国六年一月至十二月份）》，“中华民国史料研究中心”，1976，第293页。

[188]《洪述祖在沪被控三志》，《申报》1917年5月1日，第10版；《洪述祖在沪被控四志》，《申报》1917年5月2日，第10页。

[189]《洪述祖在沪被控五志》，《申报》1917年5月3日，第10页。

[190]《豫审洪述祖旁听录》（一），《新闻报》1917年5月30日，第3张第1页。

[191]《洪述祖今日开审·于右任致上海报界电》，《申报》1917年5月29日，第10页。

[192]《洪述祖判决解京》，《申报》1917年8月29日，第10页。

[193]《上海萨交涉员请派警提洪述祖电》（1917年8月30日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-018-00889。

[194]《京师警察总监吴请派警提洪述祖到京上总理手折》（1917年8月31日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-018-00889。

[195]《京师警察厅训令赵志嘉前往上海提解洪述祖稿》（1918年4月7日拟稿，4月14日缮发），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771；《外交部特派江苏交涉员为点交洪述祖及各项证据函复京师警察厅》（1918年4月24日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771；《京师警察厅复函江苏交涉员洪述祖已提解到京稿》（1918年4月30日拟稿，5月2日缮发），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771。

[196]《内务部训令迅将洪述祖交地检厅接收》（1918年5月16日），北京市档案馆，档号J181-017-01771；《京师警察厅为解送洪述祖致地检厅函稿》（1918年5月16日拟稿，5月17日缮发），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771。

[197]《驻守地方检察厅司法警察巡官报告审理情形》（1918年8月22日、8月27日、8月30日、9月7日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771。

[198]《洪述祖案已判决》，《大公报》1918年9月30日，第2张第2页。

[199]《驻守高等检察厅司法警察巡官报告审理情形》（1918年11月23日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771。

[200]《驻守高等检察厅司法警察巡官报告审理情形》（1918年9月7日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771。

[201]《驻守高等检察厅司法警察巡官报告审理情形》（1918年11月8日、11月23日、12月2日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771。

[202]《京师高等审判厅刑事判决》（七年控字第二二四号，1918年12月2日），王建中：《洪宪惨史》，第79—87页。

[203]《驻守高等检察厅司法警察巡官报告审理情形》（1918年11月23日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771。

[204]《驻守高等检察厅代理巡官呈报宋振吕私诉一案判决情形》（1919年3月31日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771。

[205]《大理院刑事判决书》（八年上字第218号，1919年3月27日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771。

[206]《大理院刑事判决书》（八年上字第218号，1919年3月27日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771。

[207]《大理院刑事判决书》（八年上字第218号，1919年3月27日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771。

[208]朱德裳：《三十年闻见录》，岳麓书社，1985，第44页。

[209]《驻守高等检察厅代理巡官呈报宋振吕私诉一案判决情形》（1919年3月31日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号J181-017-01771。

[210]《京师第一监狱关于人犯洪述祖等人执行死刑情形的呈报》（1919年4月7日），北京市档案馆，河北北平第一监狱全宗，档号J191-2-11584。

[211]邹韬奋：《潘公弼先生在北京入狱记》，《韬奋全集》（2），上海人民出版社，1995，第21—23页。

[212]傅增湘：《记洪述祖遗事》，《近代史资料》总80号，第115页。

[213]飘萍通信：《洪述祖临刑前之秘笈·洪氏八日间之狱中日记》，《京报》1919年4月14日，第2页。

[214]飘萍通信：《洪述祖临刑前之秘笈·洪氏八日间之狱中日记》，《京报》1919年4月14日，第2页。

[215]飘萍通信：《洪述祖临刑前之秘笈·临刑时之遗嘱遗书》，《京报》1919年4月14日，第2页。