江督署刑科
发审局员何庆澄等禀委审程熙纯控告许銮吞欠朦考一案
此案程熙纯所控者，一系许大秀靠身娶婢；一系追讨远年毫无证据之欠账。许家之靠身，系乾隆四十年白契；蔡家之卖契系乾隆三十五年白契。其姓不同，其地其时不同，何以纸色相同，所印之护封图书相同？作伪之迹已显然矣。若云许大秀娶婢，凡娶婢之家，并无子孙不准与考之例。古礼今律，均无此条。况所谓许姓娶婢者，毫无凭据乎？至欠项一千两，据程熙纯初供，系伊曾祖经手之事，何以事隔三代，绝不提起，直至去年凭空索取，已出情理之外。况程熙纯初至许家之时，究竟为认婢家来乎？为讨账来乎？一片支离惝恍之词，全是痞棍行径，及至许家不理，出门雇事，既谎报窃银，并将小车诳去。又硬指林万金等为许姓佃户，砌词拖累。种种荒谬情形，现经一再审讯，真情毕露。岂可任令狡展？堕其术中！仰将程熙纯监生执照当堂涂销，送缴归卷。并重责一百，枷号三个月，监禁二年，以示惩儆。浒銮等一干人证立即释放，结案。其许氏靠身，蔡氏卖身二伪契，已由本部堂亲笔涂销，存卷。其欠项伪契，候札饬淮安府送辕涂销可也。该令等承审此案，前数次所禀，均知程熙纯有索诈情事，何以此次所禀是非倒置若此？此皆见理不明之咎，除牌示外，仰即知照！
常镇道禀顾金海控案发回海门厅查讯由
此案顾金海迭次上控，牵连提讯，已逾三年。查阅全案，海门厅于四年通禀顾金海系属地棍，并有拒捕伤人情事，该犯现仍一味狡展，必须被害之人一一对质，方能输服，等语，其意只在耽延拖累，永无了期。既据该道遍询各供，佥称顾金海并未开过粮食行，大兴集亦无顾三泰字号。则所控施献春赊欠诈抢各事，全属捏造。其妻顾朱氏又于五年十二月谎报命案，希图讹诈，显系顾金海主使。其为积惯讼棍，尤无疑义。即使拒捕伤人，未经讯有确据，顾金海已有应得之罪。仰即重责一百，枷号三个月，发交丹徒县监禁一年，再行释放。秦宾朗供认推车送钱五十千文，交厅差陈正、陆太之手，其为差役讹赃，亦已显然，未便置之不问，转无以服顾金海之心。仰即札饬海门厅，立提陈正、陆太重责一百，枷号一个月，革役不准再充。其余传讯之人，一概释放销案！
徐海道禀沛县新团公田前议创建书院城垣一案改拟章程请示由
新团拨出之公田百顷，与王团拨出之公田二百五十顷，相距百里而遥，本部堂上次批内并未令王团绅董一律承办。核阅沛令改议章程，拟分四段：段设一董，由董选举殷实佃户，取具领状、保结，呈县备查。田租入款，即责成四董经收，尚属妥善可行。惟百顷公田，岁入一千六百余串之多，若由该董经收，即由该董经放；殊觉散漫无纪。应于该董中每年轮派一人，总司支放，由县稽核，方为尽善。绅董既任收支之责，侵吞挪移，全在县官随时认真督察。若仅凭收租时散给三连租串。遂杜弊端，此语殊未可信。每年收支细数，入款若干？出款若干？亦应由县报道核销存案。沛县善后各事，应俟明年麦秋之后，合新团王团两起公田所入，积有存数，再行动工。不必该令垫款兴修，亦不必将四配、十哲、先贤牌位，奉入书院。三百五十顷之田，若果经理得宜，约计入款在六千串左右。前批本令将沛县两起公田如何分别承办，一并公议。何以此次章程，仅议新团之百顷，而于王团之二百五十顷，概未议及，殊不可解！至沛令所拟上则租钱一百八十文，中则一百四十文，是否专为目前招租起见。仰可为久远定章？仰该道细加考核，于下次呈覆。王团公田章程禀内，将科则如何议准？何段应用上则？何段应用中则或不分科则，然后公允之处，一并缕禀，以凭核示！查阅两次所拟章程，殊于公事不甚明析。该道向来办事，颇能烛察纤微，摒除官样文章。此案经理公产，为湖团案内善后最要之事。仰即亲至各团一访，究竟沛令注意新团而不肯与王团合议者，其故安在？殆新团地肥民驯，易于收租耶？凡事总以得人为主，究竟沛县绅士中，何人可以经营公产？亦须该道接见考察，方能定局。切勿照该令所禀，一转了事也。
太湖水师熊营官禀续获枪匪卜长生等解办由
卜长生系匪首卜小二之子，为害地方。该员等于一月中擒获首伙三犯，办理妥速，嘉慰无已！现据苏州府讯详报，解赴郭署部院讯明，酌办矣！
扬州府详泰州曹毓芝因差役匡洪延不提人愁忿自刎身死一案讯拟由
此案曹毓芝之自刎，前据东台县详报，尸子曹均也供明，系由差役匡洪等，诱宕索费。查核来详，该府初次提讯，曹均也仍供由匡洪等索诈所致。是差役索诈毙命，已属无可疑义，而复讯供词，则称疑系捺诈，忿激拼命，赴匡洪家自刎。查曹毓芝如因匡洪并不赶紧提人，因此忿激，前往争吵，系属情理。若因提解迟延即行轻生，万无是理！该府于此等要案，并不悉心推求，秉公办理，悬宕年余，专以开脱差役为事。其平日于饬查之案，无非迟延颟顸，始终无一有著之语。仰江宁布政司会同苏署臬司即将扬州府摘去顶戴，勒令速提差役匡洪等确究实在情形，限于一月内秉公按拟，详候察办，不准稍有开脱。
安臬司禀安省命盗章程酌量变通办理请示由
安省吏治、因乱废弛已极！此时捻患将平，正宜极加整顿该司前详命盗案件变通章程，所见甚是！业经批示在案，兹据查造盗案清折，合肥一县失事至二十七起之多，疏玩已极。惟地方民情强悍懦弱各有不同，未便以抢劫之有无，定州县之优劣。应统查二三年之内，报案几起，破获几起，细加比较，则承缉之勤惰可知，择尤参撤一二员，即足以儆玩偈而重捕务。该司职司风宪，如捕务弛坏等类，即应由臬署主稿，会同藩司随时撤任，详请纠参！何所容其请示？惟稽查属员，宜如父兄之教子弟，先之以训诫，继之以严饬！不可遽存疾视之心，致成隔膜。如有不服教诲，怙终不悛，及实干贪酷六法之员，则立挂弹章，不必问参员心服与否？更不宜听扬言，而自形愤懑也。所禀褚牧，周悴二事，一宜训饬之，一则听之而已。
徐海道详复留拨民地改作两邑学校公田并新刁二团丈余地亩合议分拨章程请示由
铜、沛两县留拨民地公田二百零七顷，新团丈余地亩一百顷，刁团丈余地亩六十三顷；经该道通盘筹议，拟以民地之坐落沛境者归沛县分拨；坐落铜境者，归铜山分拨。大纲自应如是。其在民田二百七顷项下，如铜山添拨学宫之十顷，文昌宫十顷，宾兴费二十顷，云龙书院二十顷，沛县添拨之歌风书院四十顷，文童卷费十顷，宾兴费二十顷，义塾二十顷，学宫二十八顷，考棚三十顷，刁团丈余地亩项下，添拨铜山义塾之十顷，察院十二顷，乡试誊录费十顷，道科书吏新拨之三十顷。均如该道所拟，一律兴办。惟新团公田百顷，此时暂拨为兴修城垣衙署之用，计功原非二三年所能骤毕。将来毕功之日，其留作岁修之五十顷，城垣应拨若干衙署应拨若干外，余之五十顷，究竟作为地方善举何者之用？均应于此时禀定，以免他时另生枝节。仰仍转饬沛令禀复定案。各项公田，经此次核定之后，应饬铜、沛两令选举公正绅董，认真承办。查照上年八月之批，深挑长沟，树立界石，注明顷亩丈尺，各清界限，庶可永杜争端。仍俟本部堂将民田一项奏准后，再行勒碑两县，以垂久远。刻下捻匪已平，大乱之后，地方获此大利，头绪繁多。若官不认真，始基一坏，不但无以造福于地方，且恐转有贻累之处。仰该道督率铜沛两令，实心举办，视如私家之田可也。
徐海道禀沛县新团公田复议章程由
新团公田百顷，旧有河东河西之分。该道拟分四段，派委绅董惠师箴等分段管理，选举殷实佃户承领耕种。又恐该董照料难周，加派王团两董，会同经纪。如议照行，其每年征收出入，由县发给印簿联单，年终造册报道核销，立法亦尚妥善，惟百顷公田，岁入一千六百余串，大利所在，弊窦易生。全在地方官与道中常常考核，庶几滴滴归源，法不虚设。今年总司收放，派定何人？便中亦须禀及。至地有肥瘠不同，据称此项公田，作上则一百八十文者，十之八；中则一百四十文者，十之二；今年应即照此征收。俟满三年，再行酌定科则，著为经久章程。王团公田为数较多于此，何以该道迄未议及？本部堂前批业经申饬！岂忘之耶？抑沛令延不办理耶？仰再禀复核夺！
桃源县禀事主徐进被抢会营勘缉请赐行知各营严防勇丁滋事由
徐庶常京官清寒，本部堂素所深悉。此案于二月二十四日失事，距该令发禀之日已逾半月，赃犯尚无影响，已属迟延。前据淮扬欧镇禀请小队口粮，专资巡捕，业经本部堂批准在案。仰候檄饬欧镇迅派得力员弁，酌带小队，赶紧访缉，务将此案破获。目前降众游勇比比皆是。桃源一带，向多盗薮。缉捕系县中专责，该令亟须认真购线访查，不得因派营专缉，遂思卸责。如日久无获，应饬该令先行赔赃也！
泰州革监曹毓琦控案审拟
此案前据扬州府讯明拟罪，附详请示。本部堂当查匡洪倚势吓逼，应如所拟定案。曹毓琦控奸酿命，殊属健讼，必应就地重惩，酌改杖一百，枷号三个月。批由该司转饬扬州府押解来省，发落在案。嗣因曹毓琦枷限未满，复据呈报适遭母丧，家中乏人，亟须回归料理。本部堂念其情词恳挚，即经饬令江宁府，将其省释回泰治丧。兹复核原卷，及该司来详，曹毓琦早经供明父母已故，辄敢捏词具呈，蒙混保释，尤见胆大刁恶，可憾已极！现在曹毓琦业据江宁府申报于二十四日省释回籍，仰即饬令泰州严提曹毓琦再解来宁复讯，以便严刑处治，非充徒所可蔽辜也！
常镇道详海门厅顾滕氏禀子顾金海监禁悔悟母老丁单请示饬遵由
顾金海本系积惯讼棍，仅予杖责监禁，业已从宽，现在限期未满，岂能遽予省释？所请应不准行！
统领老湘全罕刘道禀金积堡逆目马化漋陈霖等先后投诚由
金积堡乃回匪老巢，负已久。前经刘前军门锐意进剿，力战死绥！闻死时遗嘱，金积不克，马逆不诛，灵辆不可南返。闻之令人肃然起敬，衋然伤心。该道接统以来，血战经年，斩馘搴，屡寒贼胆，此次痛加剿洗，该逆马化漋等穷蹙投诚，现虽从权暂抚，而杀贼极多，足以泄公忿而复世仇。所有一切招抚善后事宜，就近禀请左爵帅核示。该道蒇此全功，上膺懋赏，亦足以慰刘前军门于九泉矣。
统领盛军周提督禀复黄启明正法缘由
黄启明既因串拐军饷，经王参将禀由张提督景春查讯确切，按照军令正法，并非王参将杀害，并据该镇将王参将及该营各哨官提讯无异，应即毋庸解宁质讯，以申军律，而示体恤。除行标中军周署将、江宁府蒯署守传谕黄杨氏知照外，仰即转饬遵照！
长江水师孟河营禀可否准守口弁兵盘验出入商渔船只请示由
查长江水师本有稽查管辖渔船之责，其要重在捕盗。现在武进、小可等口一带江面既归该营专管，所有出入商渔船只，自应责成守口员弁认真盘验，以清盗源。仍照章按季造册，分别送核！仰即妥议盘验章程，期于杜绝盗舟，而仍不需索商民，乃为妥善！仍核定章程后，始行查办。
方道禀统带各营驰赴广建剿匪由
此起匪徒，现据各处禀报，业已被击四散，惟渠魁未获，伏莽必多，亟应设法歼除，以免散而复聚。仍须约束兵丁，不可以搜捕之故，遍入民房，略涉骚扰。广、建孑余之民困苦极矣，尤宜加意抚恤，以安良善。仰与潘镇等随时妥筹办理。
寿州职妇黄杨氏呈控伊夫被王参将谋害一案
此案前据周统领禀复，该氏之夫黄启明因串拐军饷潜逃，派弁追拿，于平阳府之蒙城镇就获，讯明正法，并非王参将谋害，经本阁部堂饬令标中军，江宁府，传知该氏遵照，并将人证省释，免予讯办在案。该氏尚不自知悔悟，犹敢来辕混渎，殊属谬妄！惟查该氏夫黄启明，系属副将，官职较大，如果实因拐饷正法，事前当禀请李爵中堂批示，事后当有报案可稽，姑候咨询李爵中堂查案见复察夺。
孟河营详谨拟盘验商渔各船章程十条仰祈训示只遵由
水师分扼各口，原为稽缉盗踪，保护行旅而设。其章程有稽查渔船一条，亦恐渔船匿盗也。此案常州府原移，仅止盘验给照之商渔船只，造一盘册，具一无漏结，不知立法之初，查奸宄乎？查盗贼乎？责重在给照之州县乎？抑重在盘验之水营乎？今该游击议以分设各口，派弁给戳落号及饬董编查等事，其意原在周密。惟大江往来舟楫甚繁，若非形迹可疑，势不能按船盘查，适开扰累之渐。且无照者而查验，不特非水师应办之事，亦非常州府立法之意。即如船一项，日数百号出入，皆系贫民渡江，种田贸易，船多人杂。一经严查，必致滋事。其余渡船及沙洲民船等项，亦难一一遍查。长江处处船多，何独孟河认真盘诘，而他处即置之不问？水师勇丁出身，晓事者少。若照该游击所议，即使立法之初不敢需索，日久必生事端。即瓜洲镇会同苏臬司，即将所议各条分别应用、应除及如何有益捕务，无扰商民，确核详覆察办，并细询常州札守，当初定章时，州县给照、水营盘验，究系专指何项船只，系杜何弊起见，如何不能混淆扰累，此后可无庸盘验否，一并详复。原详及章程钞发。
曾任江南提督李世忠禀因陈镇国瑞前在淮河劫去盐船衣物隐忍多年今知在扬适来舟中扣留恳请查究等情
该提督开缺数年，尚能守法安分，故外间浮言渐息，免遭祸谴，自系该提督之幸事。此次来省谒见本部堂，以礼相待，无非始终成全之意。今据禀称扣留陈镇在船等情，仍是从前骄肆之态，阅之不胜诧异。所称同治三年淮河内盐船皮衣被抢一事，无论是否属实，即使真有其事，当时何以不确切禀明？事后何以不详细申诉？今已相隔七年之久，忽然兴此波澜，骇人听闻！该提督未投诚以前，所得本皆不义之财。即后来自行筹饷，所营亦非尽应得之利。当时物议纷纷，咸称该提督富盖数省，宜即抄没全行充公。此等议论，想该提督亦曾闻之。陈镇当时如果有抢劫之事，立刻申理则可，事久行蛮则不可；向大吏衙门兴讼则可，自行捆缚大员则不可。似此无赖行径，殊为远近所笑。仰候将起衅情形，先行据实奏参，一面再派员详细确查，秉公核办。
皖南潘镇方军方道会禀越境合搜匪徒及拟分驻巡缉由
匪首关汶贵，行踪诡秘，若统带队伍，穷搜遍索，徒然扰累民居，而匪首转闻风远飏矣。察核所禀各情，尚系官样文章，于事无济，应由该镇道会商选派得力干弁，广购眼线，改装易服，越境访拿。队伍极多不过数十人，尚须远远藏避，重在线，不重在队也。该镇道即暂驻广、建，督饬该州县抚慰居民，毋许兵勇藉端滋扰，为要！
瓜洲吴镇等禀前江南李提督与陈镇国瑞互相滋事缘由
据禀及面呈李世忠，陈国瑞，陈泽培等亲供五纸均悉。本部堂详加察核：李世忠、陈国瑞两人夙怨，如同治元年高良涧，抢夺之事；二年寿州截杀朱元兴等之事；三年劫留盐船、马鞍、皮衣之事；其中情节虽各执一词，而陈国瑞逞强抢物，凿然无疑。揆度当时情事，正是陈国瑞打仗奋勇，声名日起之时。李世忠则人人切齿，中外疑之，正声名极坏之时。或畏陈镇而不敢与校，亦属意中之事。且高良涧一案，据李世忠供称，已赔银一千五百两，陈国瑞则称二千两。寿州一案，其时陈国瑞并未到寿，僧亲王因朱、杜等死于无辜，曾经参奏，将苗景开、李万春等正法，奉有谕旨，此二事业已了结。其未见明文者，惟怀远盐船之事。陈国瑞现认变卖充赏，马鞍、皮衣之事，陈国瑞现认系李所赠送，其为占夺可知。然当时未经呈报有案，此次又未先行申诉。从前军营无理之事，只好概置不论。试问李世忠咸丰年间，掳财杀人之事不知凡几，若令被害之家，一一全来诉冤，又将何以处之？此昔年之事，只能一笔勾销，不准再提。并非袒护陈国瑞，所以持大体而弭争衅也。至此次在扬州滋事情由，陈国瑞初与李世忠相遇，要金鱼，要山石，要戏班。在陈国瑞犹是强梁之积习，在李世忠已蓄诳诱之诡计。供内所叙陈国瑞谈论洋务各情，一种恃强喜事光景，逼肖口吻。李世忠佯为结纳，隐图报复，遂有十四日突至陈国瑞寓中，捆缚赴船之事。众情汹汹，共见共闻，无可掩饰。陈国瑞所供逼写家信，勒取财物，并另禀扭拖之时，揪落头发一绺，均属可信。陈泽培如果欲设法救援伊叔，或向扬州文武各官求救，或径赴本部堂衙门申诉，均属分内之事，何至纠合船户水手，扬言捉获李世忠者立予重赏，以致聚集数千人，填塞江岸，乘机抢夺；甚至逼勒妇女，拥至扬州，并有溺毙一人之事，尚得一概诿诸公愤乎？陈国瑞关闭在船，据称并不知情，而平日不能约束家属，岂能辞咎乎？李世忠所供携手偕同回船等语，以陈国瑞之狡谲暴戾，若非李世忠乘其不备，用强逞蛮，何肯随同赴船？李世忠蓄憾已久，一旦下手，所称并未凌辱，殊不足信！陈国瑞所供将大船横挖一洞，拖上驳船，此属过甚其词，亦不足信！李世忠携带戏班到处送演，已属毫无廉耻。且所蓄脚色，半系打手，人言籍籍，形迹可疑！陈国瑞所称军营穿著，携带刀枪，亦非无因。平情而论，十四日以前，李、陈谬订知交，来往亲密。各怀猜疑，各蓄机心。陈国瑞所供规劝李世忠各语，即系生平甘言欺人之伎俩。李世忠之事事允其所请，即系生平蓄谋害人之伎俩。两人之心术相近，而李世忠尤为凶狠。闻上年曾软禁杨姓，勒令出银数万，始准放远。此次又软禁陈镇，其行径同于掳人勒赎，若照例严办，厥罪甚重。惟本部堂仰体朝廷之意，业已保全于前，姑从宽奏参革职，免其治罪，勒令回籍，交地方官严加管束。如再出外滋事，一经查出，立即奏明重惩！陈国瑞于陈泽培聚众之时，虽不知情，而昔年恃强占夺，近在扬州好作大言，以致家属效尤生事。且先与李世忠交结往来，挟妓演戏，亦属有玷官箴！应奏参以都司降补，勒令回籍，不准在外逗留。陈泽培纠众酿命，应先革去监生，船户水手倡首滋闹之人，现已派田镇前往严拿，渣获后，如审出重情，陈泽培再当酌加惩办。船户亦当严惩，以做刁风。此系本部堂斟酌至再，格外从宽。李世忠等应即悔悟敛迹，保全末路。仰将此批，给付二人阅看！本部堂一面即据此具奏！并通行各省，以彰公论！
瓜洲镇详酌核孟河营条议盘查商渔船只章程开折详候示遵由
查核折开复议各条，均甚妥洽切当！事理应即如详，饬令孟河营遵照。至编查渔船及禁止钓船携带军火入江，本有定章成案可循，饬仍照章办理。毋庸再议更张。
代统老湘全军萧提督禀接管视事日期由
日前苏松章镇前来江宁，详述历年接仗情形。百物昂贵，转输极远，坚忍耐苦，为从来所罕有。该提督与士卒共甘苦，出力尤久。此次统带各营，气谊相孚，自能措置裕如也。
两淮盐运司禀候选道魏纶先禀控唐光昱一案
此案唐光昱、魏纶先互控各情，事关鹾务，该司系属专员，岂能推诿不问？所禀提省审办，殊属非是。本部堂察核案情，唐光昱所控谋命灭口一节，当时两船相碰，事起仓猝，决非预蓄恶谋，可以直断其诬。即使魏纶先在船，且不得指为谋命，况并不在船并不在皖乎？此诬告不辨自明矣。惟陈福盛之船，已据谭贵麟供明，确系魏纶先装运皖盐，试思江中往来船只不知凡几。陈福盛装运魏姓之盐，适将唐姓之船撞翻溺毙，虽无人谋，却似微有天意。唐光昱所控挈票伙运一节，查魏道承樾总办皖局，其子魏纶先即在皖岸广运票盐，坐致殷富。当时事权在握，操纵自如，验资则虚有其名；掣票则实获其利；必不能免于人言指摘。或唐光昱知其底而硬索引票。或纶先本与相好，而分给数票，均未可知。迨至事后龃龉，凶终隙末；适有盐船撞溺之事。种种变幻，因隙成仇。此魏纶先所宜曲全善处者也。至魏纶先禀内牵涉勒道各情，尤属荒谬！此案自九年二月涉讼后，魏纶先在马前部堂衙门呈诉一次，嗣于魁将军署任内呈诉一次。其时已在九月，并无一字牵涉勒道，而此次在该司处具禀，据称五月内有叶碧堂索银等情，既系五月之事。何以九月中呈词一字不提？其为凭空添砌，已可概见。勒道于此案，虽未能断结，而并无错误之处，何致以被控之人捏词痛诋承审大员？殊属可诧。又，魏纶先呈内屡称“废簿”二字，究竟所谓废簿者为验资之底簿乎？为掣票之底簿乎？既由魏道转交李守、袁道，而递至勒道，交代数任，即属官物。其中或果有破绽，或并无关系。勒道移送该司，均无不合，何必深憾？若此簿既属废簿，当时验资掣票之商民，当有过印存案之清簿，今日尚可调验否？唐光昱之死，究由于魏氏盐船撞溺。魏纶先与之同乡同事，交好已久。今日见其孤儿寡妇，穷困无依，即设法周济，亦属天理人情之至。本部堂与魏纶先乡里世好，兼有戚谊，见其控告勒道，所递供词，理矫气横，不得不加申斥，不敢稍涉袒护。该司亦不准稍有瞻徇，仰仍提集两造，反覆开导，秉公研讯。如能输服了事，即可具详销案；倘仍固执谬见，哓渎不休，即据实详请奏参审讯，以成信谳。
统带老湘全军萧提督禀甘省军务情形由
闻刘军门忠榇业已抵湘，远近钦而悼之。该提督现统此军，务须申严纪律，秋毫不扰，以全老湘之令名也。
江宁府折呈发审江都县拿获事主吴通判停船被劫案犯讯过供情由
所讯各供，李兆松等均已自认听从李秀芝等伙劫事主，吴恩曜停船，李兆松帮摇船只，系属同行，未经上盗。谭万义，杨胜发上岸看人，系属把风。惟各犯供词内，均叙有“并没同去”一语。殊觉夹杂不清。现在原赃未经起获，固难定案。尚有丁华林一名，曾经湖南人公禀，保系诬扳，因病取保医调，未经讯供叙入，应饬县赴将丁华林医痊，交案质明，能一一讯出确情，再行发回则善矣。至张子元供系在船烧锅，是否另有一船，并非开行上盗之小划船，亦即讯确讯明，呈候分别办理。
两淮盐运司详销唐光昱魏纶先互控一案
此案唐光昱叔侄因唐光昱被盐船撞溺，牵砌多词，意存伪诈，缠讼两载之久，实属可恶！姑念唐宗洛怀疑具禀，出于痛父情切，现又具结请息，免其深究。魏纶先因讼成仇，初虽坚执，一经本部堂明晰批示，经中调处，亦即出具息结，不愿终讼，足见力顾大局，曲全乡谊。如详准予销案。该司仍传唐光昱严加申饬，以杜讹诈之风！
管带直隶正定府练军右营营官杨德珍禀开差出防由
行军以爱民为先，以勤操为本；前曾屡次告诫，宜牢记之！保全令名也。
管带大名练军后营直隶开州协张副将禀巡防开州一带由
直隶瘠苦之区，带兵以纪律严明为要，慎无扰累民间也。
批铜沛湖团董事满亚江等呈词
查湖团设立专官，以资钤束，前经奏明将徐州府同知移驻该处。嗣准漕部堂咨会，该同知移驻湖团，去工鸾远，难以兼顾河防，商请另筹办理，当经前署部堂李札饬该道，会同藩司，妥细筹议具复在案。究应如何另筹，迄未据该道覆到。至该处田亩，亦经奏明，俟安置既定，按地升科，输租执业。现已定案六年，何以尚未据查明办理？仰徐海道会同江藩司，迅即妥筹查议，详覆察办。案悬太久，毋再延宕！
大通营详事主宁继贤行船被劫一案
长江设立营汛，专司缉捕，原期肃清江面。据详，上年十二月间竟有盗匪驾船肆劫，并将事主推入江中之事。该处汛弁近在咫尺，何以当时毫无觉察？失事一月有余，赃犯又未破获？现当水师创设伊始，岂容如此玩误？仰即亲督该玩弁等上紧严缉，务将此案正盗真赃迅速破获，驰禀解究。届限无获，即开具疏防职名详候核参！年来物议纷纷，皆谓水师为不可靠，必须竭力缉捕，期于弋获，以雪此耻！
江督署工科
前署常镇道禀前在常镇道任内应捐船工银两由
此项常镇道衙门摊捐船工银两，应即一概豁免。不独该道一任为然，候札饬江藩司知照，以后无庸再详可也。
海州营禀响水等口委派巡查由
查前定稽查章程，系专为沿海大口而设。该营所辖青口一岸，乃各省商船停泊之区，向有稽查之责。故经本部堂于上年秋间饬行查报。乃时逾一载，并未据驻口之员造册呈送。兹复欲于响水各小口分委盘验，是徒增船户商民之累，而益启营员讹索之端。且所称各该口民情强悍，及有商船被劫等事，是亦惟该汛之土匪有碍于船商，并非外至之船只有妨于该口也。所请应不准行，仰将驻口各员立撤回汛，不准给戳私查。
金陵厘捐局详送木行捐修万福桥厘收支册由
查万福桥工程，既据复估需银二万七千四百两零，系因撙节所致。兹就捐收各款核计，如汪如濬控案内，扬州府讯罚凌桂芳赔缴，照估作价银一万五百八十四两。又，木行隐漏桥厘，由府罚捐关石木六百根，约值三千余串。又前次富将军发府银一千二十两。又据该司等册报同治四年二月十五日起，至五年七月二十一日止，共收捐钱七千六百七十余千，内支薪工等项钱一千九百余千，尚存钱五千七百余千。统共已经收存银钱，共计约合银一万七千四百余两。加以上年七月二十一日之后，及八月初一日起，每两加收八文，截至本年二月底止，所捐计已不少，核与复估数目谅无短绌。何以自二年四月初一日开工起，迄今已阅十一月，既未呈报工竣，又不报明办有几分工程，年复一年，将何时始能竣事耶？该董史兆霖等承办要工耽延时日，是何居心？扬州府有督率之责，亦不认真访察，任其怠玩，实属不成事体！本应将史兆霖等撤退，惟工在吃紧，若另易生手，史兆霖等反得置身事外。应责成淮运司确实勘估，并督同扬州府勒令该董史兆霖等，认限办竣。倘再逾违，从严参办。除分饬遵照外，仰将上年七月二十一日之后，及八月初一日起，加收捐数，并现办几分工程，先行查明，开册禀报。再，该司等册开捐收，此项厘钱内共支薪工钱一千九百余千，核之收数几及三分之多，其中显有浮冒。并即确查按款开报察核，勿稍徇庇。切切！
淮扬海属绅士裴荫森等禀请复淮水故道由
此案筹议两月，不能决断。博询众论，力主修复淮渎故道者固多，而辨难者亦复不少。难者之说不尽平允，而有数事可信者：一谓淮扬农民穷困，盐商亦极疲乏，不忍再捐，即捐亦不能年内即至百万之多。一谓章程第八条之遥堤帮做扫工，第九条之河渠出土宜远；缕堤宽百余丈，乃是正经办法。河身坚，土板沙断，非如第三条沟线跌塘之法所能为力。一调洪湖北高南下，形如侧釜，势难引全湖之水尽出清口。中河比洪湖尤高，势难挽南趋之水，折而东注。此三层皆近理之言。欲复淮渎经费既虑其太巨，效验亦茫无把握。惟复渎之大利，未敢必其遽兴；而淮扬之大患，不可不思稍减。减害之法，仍不外乎分淮流以入故道。拟就禀中所谓成子河引淮入黄者，非此案之正文。不但三河缓堵，即清口亦可缓开。应自海口起西至桃源，浚此五百余里之河身，修筑缕堤遥堤，工不可率，费不可省。自戊辰年起，每年筹银三十万。倘岁事丰稔，军务稍松，尚可增加。逐年修浚，自下而上，浚至杨庄，高筑南堤。则中河泗沂之水，可东行注海矣。又浚至桃源，则刷开成子河，可分淮入黄矣，如果自成子河，至海一律通畅，测量水势，不至掣溜南趋，再行掘开清口，多一分淮之路。如清口一律通畅，再行堵塞三河，以弭下河之灾。目下军饷紧急，筹款极艰，然亦不能不急办，以慰该绅民之望。准于本年八月起，至明年三月止，陆续拨银十万，在于云梯关以下，先行试办。并于清江开设导淮局，派委官绅，履勘水陆，测量高低，制备器具，博采异议，熟商工程做法。其公呈中函未及者，如自高良涧以至清口，节节浅窄，尚须分别辟浚。自双沟以至旧县，亦须酌浚湖身。推之奎河，睢河，均须大加开浚使徐宿之水导归于淮。皆应由局中查勘定议，刻成导淮事宜一书，分别缓急，次第兴工，不求速效，但求实济，不求利多，但求患减。仰淮扬道遍传该绅等知照。
监生葛明章禀旗丁周镛昌等欠账求请追还以济公用由
查阅钞粘票据江淮卫旗丁周镛昌、刘广士等所欠私帐，已隔三四十年。当时既未控追，此中必别有情由。今欠户存亡未卜，该监生自知无处索逋，因妄冀以滩河口租谷取偿。要知此项租谷系属苫运公产，岂能为周镛昌等抵还私债？该监生亦自知不能邀准，因极陈淮河宜即疏瀹排决，巧为以公济公之说，请封租谷，以一半偿欠，一半疏淮。殊不知淮水宜复故道，已据淮扬绅士具禀批准，设局筹款办理。何须该监生以无着之款，空言报效耶？粘件内有漕部堂奏稿，赵奏言禀词，皆本部堂衙门有案之文，何须摭拾砌叙？惟所钞程徽五，呈前漕部堂吴之禀叙，及能造疏河军，著有治水要略图说，据云“曾于道光二十九年试行有效”等语。
现询当日在淮官吏，均无知其事者。仅闻咸丰四年前河部堂杨任内有人献铁齿木车为浚淤器具，当饬里外河试行无效而止。所谓疏河车，是否即指此事？程徽五为何如人？候徐为察访。该监生此禀言公意私，居心极为巧诈。不准！
江苏候补叶道禀高邮坝工估计银钱请饬拨由
高邮新坝工程，前经张漕部堂商定兴办，系为疏泄盛涨起见。本部堂酌量工程缓急，目前最要者东西两岸堤工：一以御洪泽湖之巨浸；一以卫里下河之田庐。本年二月间本部堂经过此地，处处卑薄，险工林立。夏间草草修葺，可危之处尚多。上年清水潭决口，公私所失，奚止百万，思之寒心！堤工与坝工二者相较，堤工尤为紧要。若欲兼办两宗，则经费艰难，力有未逮。现拟缓办坝工，先行竭力兴修东西两堤。即就坝工所估三万七千串，稍加扩充，为修堤之费。坝工以木料石灰为大宗；堤工则以土方料垛为大宗。所购各料，应暂缓采办。本部堂已两次函商张漕部堂，俟复函酌定后，即另行委员，会同该道切实勘估。一切应办事宜，听候另札饬遵。
淮扬道等禀勘估东西两堤由
据估运河东西两堤，共需钱三十一万余千，一时诚难筹此巨款，自应先其所急。从马棚湾动手，分作三年加修，每修一段，总须结实坚固，可保三四十年，无须加工，乃为经久之计。惟此次勘估禀复太迟，致前此月余晴明之天，未克兴工，深为可惜。现在时日已迫，工程浩大，不可再缓。程道上年独任其难，忧患劳苦。前经禀请免其再派承修，业已批准。查江苏候补藩道，廉慎耐劳，应即派令经修，会同叶道、刘道，刻日兴工，由后路粮台拨钱三万串，淮运司拨钱三万串，陆续运赴工次。所少之数，俟工程办有眉目，禀请续拨。该道等仍事事熟商程道，以期成规可循。
淮扬道禀请委员查勘导淮事宜并请拨经费由
修复淮渎，工程浩大，自应勘明地势，陆续筹修，当以修筑运河东西两堤为首务。二三年内，必将全堤修筑坚好，以弭里下河切近之灾。其修六塘河，分沂泗之水，从淮六塘入海，亦可减淮渎之盛涨。其余工程，俟测量准定，再议兴工。据请拨给勘费，应准在于兴修东西堤工款内，酌量匀拨二千两，以资应用。仰移知潘叶二道，如数动拨，至所需员弁，即由该道斟酌派委，不可过多。得人则一二员亦可干大事，不得人则员愈多而事愈无头绪。应需新水各项，诸宜撙节，不得稍浮。仍将查勘情形，随时驰禀。其六塘河应如何兴修？迅速勘估具报。舍新坝而先修堤工之案，二月即当会奏。六塘河勘定后，可并奏也。
委修堤工候补潘道等禀办理堤工情形由
今春阴雨太多，本部堂日日焦虑，据禀未甚停工，稍以为慰！仰即督饬工员，严督夫役，加紧赶筑。并严摧采石员弁，迅将所采石料，陆续解工，以资应用。至该道等续请拨钱五万余串，已饬运司筹拨矣！前与刘道面议，硪件不宜用凹底。刘道言向来有所谓五子硪者，其形如五个馒头，列于硪底。以本部堂度之，平底者宜施于最上一层，取其平而且光；其施于中下数十层者，则不如凸底之善入而易紧。但锅底则凸太大，上层不与下层相凑泊；五子馒头，则凸小而匀，虽凸而不失其为平，似可参用。该道等可屡试而酌行之。
淮扬道禀酌挑黄河堵筑顺清河坝由
本年阴雨连绵，湖河水势泛涨，前据禀请启放归江各坝，业已批饬赶紧商办。此两月内，由运司及潘叶二道主持办理在案。至浚黄减涨，其名甚善。上年十月十九日，曾接准漕部堂函称“前试挑张福口引河，开浚以后，过水才一二尺，而中运河反底于新河底尺余。湖水涨发，势将倒灌吴城七堡以西。黄河之底均高湖底二丈有余”等语，是挑浚黄河断不能引淮湖之水入海，已属显而有证。该道日侍漕部堂左右，又系经手挑张福口之人，何以与漕部堂之议全不相合？导淮须测量地势高下，通筹全局，确有把握，方可举办。不能遽掷巨款，轻于一试，所请未便准行。
导淮局董丁显禀会勘敬呈管说由
仰淮扬道博稽众议，专案详复。所以议修辟六塘河者，有鉴于丙寅年清水潭之灾，故欲分沂泗之水，由六塘河入海，免致山东全省之涨，并力南趋，致高宝一带运河又生奇变也。今该董等议以六塘河一开，增海沭之患，而无以收荡刷之力。则淮复故道，尤无冀望。本部堂向不甚信荡刷之说，盖以堤束水，以水刷沙。惟束之紧，而后能刷之深；亦惟淮水之力，而后能冲刷，所刷者，流行之活沙，非未开之生土也。若淮水之力稍弱，又无高堤以紧束之，即活沙已难冲刷，况生土哉？是挖沟线以刷生土之说，决无效验。借沂泗以刷淮故道之说，亦颇渺茫。惟六塘果否增海沭之患，尚应详议。
淮扬道禀查勘中河六塘等河情形
六塘河泄水既畅，可以暂缓疏浚。拟将上下游滚坝修建，俾水势因时宣泄。又以骆马湖今昔情形不同，老刘涧一坝三丈，东省下注之水，若仅仿旧制，仍虞消不敌涨。所议均非无见，然冀望浚黄以畅去路，则非旦夕可成。目前开六塘河之役，正为急则治标之计。若疏消仍无把握，而滚坝反为蓄水而设，与本案减涨之意不符。所称兼顾民田盐运之说。即使工程应办，亦当另为一议，何必归入导淮案内办理耶？导淮以减涨为主脑，减涨以测量高下为先。务其蓄水、运盐、民田等事均俟有余力而后及之。标本宾主之义，必宜分明。据云通筹全局，必使中河，六塘河，盐河三处，终岁无盈缺之患，方为尽善。本部堂之意，则谓图事断难万全，但求两害相形则择其轻。若涨时果不太盈，则消时稍缺，亦犹是害之轻者，尚在可办之列。且终岁无盈无缺，究竟有何方法，仰仍督饬委董周历勘毕后，确实定议禀核，勿存偏执之见，勿涉游移之词，是为至要！
潘道等禀修筑堤工原估经费不敷支用恳请增拨款项由
今年雨水太多，办工十分艰难。原估经费，自不敷用。应准再拨钱一万串，候札饬淮运司照数拨解，以济要工。至前拨淮扬刘道导淮经费钱三千串，又添办邮工迤南原估钱一千九百余串，本不在马朋湾原估数内。自应饬淮运司一并拨解还款，以符原案。惟现在所筑堤工，本部堂访闻系挖东堤之淤滩，做西堤之新工；夫役不过贪图近便，甚至将堤根挖虚，致东堤有上宽下凹者，深为可虑。该道等日驻工所，何以一无闻见？仰即迅速确查，明白禀复。
徐海道禀沭阳县六塘河身浅窄情形
海沭两地士绅谊切桑梓，鳃鳃焉惧以该境为壑，亦属人情。惟此案议浚六塘只泄泗沂之水，并不泄洪泽湖之水，丁显亦不主浚六塘之说，因其可以减中运河之涨，免其阻遏清口，故归入导淮案内办理。岂能引淮湖全注六塘？至于另开黄河旧堤，由海州民便河导淮入海，则更无此事。群言淆乱，容有与此说相类者，岂能不择而行？如该绅等所云以讹传讹，有似市虎成于三人，乌焉变于三写矣。丁显始为导淮论其于徐海水患，即已推广及之。嗣复呈淮北水利说专就六塘河发论，尤于海沭安受患之处，反复指陈。今年三月饬委周历复勘中河六塘等处，会商海沭董事朱伯埙、葛沅等公同酌议办法。志在宣蓄，以时兼顾农田水利。禀由淮扬刘道核转前来。当经批饬仍俟周勘毕后，再行确实定议。似此慎之又慎，原冀淮扬与海沭交受其益，岂稍有益南损北之见？查勘六塘河泄水尚畅，本可暂缓疏浚。今接来禀，即顺舆情，决意不浚六塘河可也。俟行淮扬刘道转饬局中委董等遵照。该道亦即传谕海沭士绅知照，并将丁显淮北水利说刘道禀勘中河等及各坝情形一件，钞发阅看。
曾参将禀奉委采木起程到汉各日期由
初出独办一事，总以勤廉二字为护身之符，立命之根。廉则为僚友及在下者取信，勤则不知者博访而渐知，不能者苦习而渐能，自不患无出头之日也。
翰林院编修蔡则法等禀启坝水志一案
运河水志，前因清水潭漫口，经漕部堂张会同前爵署部堂李，体察情形，更定尺寸，奏明定案。保卫堤工即所以顾全民命，并非固执从前旧案。水势情形，递年不同，将来设有缓急，原不妨随时相机酌办。至甫经奏定之案。似未便骤行更改。里下河之居民，总以运河之两堤为命脉。本部堂拟于二三年内，将东西两堤全行修筑，务期格外高厚坚实。今年九月即行兴工，能至一丈六尺，尚不开坝，其所保全者岂不更大？各绅民均居堤之左右，凡见委员办公，不甚结实，不妨随时密禀本部堂，严饬妥办。堤工加一分，则里下河受一分之益。若争开坝之尺寸，犹非最善之策也。
淮扬道禀查勘导准工程情形
据称浚黄估法有三大挑，工程太巨，势难一气呵成。若随河身湾直之形，划高就低，以顺水势，诚如钞禀内所云，多挑高处一尺之深，即可多过一尺之水。且将来倘能加挑宽深，亦不碍于推广，正与现在试办之意相符。惟黄河一湾一变，其高处仍自凸洼不齐，径围亦形式不等。估算稍疏，一经划平之后，则收方时，必难凭稽核，其中滋弊甚大。必须逐段勘明，用勾股截方之术，估定土方确数，兼用封墩、插标，明暗记号，以凭工竣验收，庶免浮冒。此事可于临动工前数日，按每一段先行勘定。一面即令人夫下塘起土，勿庸再行周勘造册。届时勘估几段方数，即随时报明备查可也。张福口引河出水尚畅，其河头淤遏处，罱捞自不可少。至于分泄泗沂，及海口改道两层，诸说虽各有可采，究无确实把握。本案主见只可试开黄河故道，归宿于导淮之本意，俯从乎绅民之初议，尽心力而为之。纵其无功，亦别无丝毫流弊，庶可以对淮扬之民矣。惟今年上半年已筹十余万串，修马棚湾要工。下半年再筹数万金，修小罗堡要工。明年尚需筹款，修界首要工。目下以全力修东西两堤，使运河无溃决之患，庶淮扬免非常之灾，则试开黄河故道不能不稍迟矣。
江宁府详上江二县查复伍城河向完上邑关租并无旗租名目如何征解由
旗营鱼藕租，据称每年征钱二百七十千，为青龙山演放大炮打靶之用，年终报部之款。谅非平空结撰，自必确有其地。该府前详询据耆老居民，有“将军塘牧马草厂，系旗人收租”之语。是否旗营鱼藕租，即在此处，应由该府督同印委，代为查访。还其鱼藕租所在。自可免争。通济门外五城河既完公费关租，系属国课。上江二县经收报解，造入奏销。鱼藕租，乃旗营充公自用之项，断不能冒认完课之地。至今上江二县每年认完租钱二百七十千，亦觉牵强。仰即遵照指饬，督饬印委，详细访查，确勘详复。再解其生初供，遽称：“城河为旗租，伊家三世包缴。”继又称：“在上元完纳关租。”前后两歧，是何缘故？该府仍亲提解其生详讯原委，取结禀复察夺。
捐职朱柏禀淮北等处河道情形
淮北安海沭诸处河道情形，已经导淮局员董逐一踏勘。其上游或由二河导入乌沙河下游，或在灌河口等处归海。众说纷纭，均经勘明，窒碍难行。至于盐河及武障诸河，处处皆有草坝。议者欲因时拆闭，藉为畅宣泗沂之计，尚在存而不论之列。更何足以容纳，长淮全渎耶？来禀图说，多系臆测之见，殊无足取，不必发局核议也。
朱丹忱等禀淮水故道章程由
据禀“虑及荥泽之水下注，急筹防浚”等语，尚是悬度之词。本部堂闻黄河大溜由北口决入直隶者，泛滥甚广。其分流由南口决入颍河者，其势尚小，目前已阅两个月，尚无灌入淮河信息，为害似不甚烈。即为预防起见，亦须待水势有入境确信，察其如何情形，再行酌办。至导淮之举已经定议，以修运河两堤治其标，以疏凿旧黄河身治其本。今年因遣撤淮勇经费支绌，只能先修运堤，明年以后则视拨款之多少，以定兴工之巨细，不必多陈条议也。仰淮扬道转饬该绅等知照。
江藩司详复徐州镇请修衙署俟有款项再行兴建由
据详该司库无款可筹，自是实情。惟徐州镇系属要冲，衙署坍塌已久，工不可缓。仰即在于解存邻税项下拨给七千八百余串，以资工用。至动款借廉，多至一千两为止，尚须咨部核准。工竣报销，部例极严，此次系从权办理。其油漆工料，挑土夫价，不准再行发款，以示限制。仰分别移行遵照。
候选同知蔡崇先禀洋枪可否搭轮船解呈枪价是否在沪给领由
此项洋枪，民船装运，既恐不便；应准饬轮船搭解来宁，以期迳捷，所禀以英枪五百杆，法枪五百杆作为报效。其余二千杆内究竟尚存英国兵枪、法国来福兵枪各若干杆，单鹰兵枪若干杆，未据禀明细数，候札饬机器局冯道先行验明，是否一律磨刮如新？应否逐加挑选？所收各枪，计给价六元者若干杆，五元半者若干杆，就近核示。一面禀候给价，一面觅轮船搭运，即由冯道转饬蔡同知遵照。
营务处袁道等禀填筑城外长濠情形
仰俟秋成后，逐细勘明，妥筹填筑。其无关地脉者，工程或可少减，仍传谕贾绅等遵照。
大通裕溪芜湖等营禀建造衙署多少悬殊由
闻两湖所造水营衙署，木小而脆，工程草率，较之太平瓜洲所造各署钱之多少、则一工之坚窳则相去天渊。今大通等三署，亦与瓜洲游击署迥殊，恐有不实不尽，仰候札饬安徽善后局确核妥议，详复察夺。
金陵工程局禀长江水师江阴协署拟在京口协署旧基建造由
查长江水师本系专防江面各处，衙署除中军、副将因提督驻扎太平府城，一并建于城内外，其余均应建于滨江口岸，以期呼应较灵，便于巡缉。江阴之黄田港口一带，地势高燥，亦甚空旷，自应即就该处择地勘办，未便于城内建造，致失设水师之本意。仰即分别移行该营县，赶紧另行复勘妥议。如万无合宜之地，再用京口协旧制署基可也。
江督署江西科
进贤县禀到任查办地方情形
牧令之要，不外“勤”、“廉”二字。勤则无不详求之事，而明生矣；廉则无不可对人之言，而公生矣。该令果从“勤”、“廉”二字著力，当犹长日加益，而不自觉也。
浮梁县禀到任及现在地方情形
该县与大营交涉之事，仰时时禀商行营粮台，以免隔阂。凡治事以习勤耐苦为本。勤则无不清理之事，再加之以廉，则无不信服之民矣。
九江府禀到任后所属地方情形
该署守再任浔江，办理地方，堪资熟手。英国通商一事创而尤难妥贴。禀中“开诚布公”四字，最为紧要。我消机心，彼亦可释疑虑。现在抚、建均已解围，该逆由宜、黄一路而窜，若蔓延临、瑞，注意九江，尤觉空虚可虑。仰多发侦探，一闻贼近瑞、临，飞速叠报，当令鲍镇一军赴浔援剿也。
临川傅锡恩控李清臣为伪职逞凶逼勒继串书役请饬讯一案由
此案据傅锡恩呈控李清臣等，前充伪职，勒索逞凶各情，粘钞内复有何赓尧指控傅锡恩父子一室三帅，勒派乡捐归己之诉案。经抚院暨藩、臬两司批提审办。该临川县以人证难齐，复请留县查讯，以致控告纷纷，延搁不了。看来只为一伪职大题目所误耳！逆匪窜踞之地，何处不有伪职？强者固助贼为虐，便其私图，弱者亦姑且顺承，苟全性命。但不苛派乡里，搜求富室以媚贼，便是好乡官。其义不从贼，尽室先逃，暨甘蹈白刃者，有几人哉？贼去之后，彼此各以伪职互相告讦。地方官遇此等案件，但取案中一二切要人证，立予质讯。察其党类之善恶，究其受害之轻重。如确有田产器物可指者，追还故主，银钱衣服架空之数，概不追究。其鱼肉良善、为众论所不容者，重则立弊杖下，轻则予以枷责。谕令受害者永不记仇，犯法者咸与维新。两造气平，则争端息矣！上年河南捻匪未猖獗时，绅民互认为团，互指为捻。架造抢杀情节，官吏震其题目，不与立时剖悉，以拖延含混了事。卒致民气不平，酿成巨祸。云南回汉相杀。其初起时，亦是虚架题目，互相告讦。现在朝廷屡下宽大之令，投诚者概与自新。本部堂所刊“解散歌”中有不杀伪官之条。此案甫经临川县禀请留县查讯，傅锡恩尚未赴质，不应遽来本部堂行辕累牍诉屈。其亲供内，编为“六诬”、“十不解”之说，问诘官长。舞文弄墨，亦殊非醇谨忠厚者所为。仰临川县迅提傅锡恩父子、饶景春与被控之李清臣、何赓尧、余承恩等，分别研究，务得确情，迅速禀结。不得以一二人证未齐，再为拖延。总之，告讦乡官伪职之案，皆以速结为妙。其延搁不结者，必非好官；其健讼不休者，必非良民。至余承恩劣迹昭著，经前邹令访察得实，此等劣吏，不必究其从逆与否，早应从严惩办，不俟今日也。此批并仰两司通饬各该州县知之。
吉安府禀抵任后筹办大概情形