在这样的背景下，5月6日，邓尼茨派出德国陆军大将约德尔前往位于法国兰斯的盟军总司令部，希望向盟军总司令艾森豪威尔乞降。

艾森豪威尔当然希望以英美盟军为主要受降方，接受德国的无条件投降，这样也能杀一杀苏联的威风，有利于战后世界格局的重新划分。但是作为整个反法西斯战线的重要盟友，苏联在对德作战中的功绩不可抹杀，怎么可能跳过他们？

想来想去，艾森豪威尔想了一个损招——找一个苏联倒霉蛋。

这个倒霉蛋，叫苏斯洛巴洛夫，是苏联派在兰斯盟军总司令部的一名联络官，军衔是少将。

艾森豪威尔找到苏斯洛巴洛夫，告诉他要举行盟军在“二战”欧洲战场的总受降仪式，希望他能代表苏联签字——艾森豪威尔自己也知道，作为总受降仪式的苏联代表，苏斯洛巴洛夫怎么够资格？但如果目的达到，就能降低苏联在“二战”欧洲战场上的参与程度。

接到艾森豪威尔的邀请和建议后，苏斯洛巴洛夫少将也是蒙的：我怎么够资格？

于是，他赶紧向莫斯科方面汇报。但是，莫斯科方面没有传来明确的指示——后来的史学家分析，因为苏斯洛巴洛夫的级别实在太低，没有资格直接和克里姆林宫联系，他的请示经过层层转批出现在斯大林办公桌上的时候，时间已经被耽误了。

<img src="/uploads/allimg/200602/1-200602002614500.jpg" />

在兰斯举行的受降仪式

但没等到指示的苏斯洛巴洛夫必须要做出决定：签了，自己其实是没资格代表的；不签，那极有可能德军就向英美盟军单独投降了，这个风险他更承担不起。

最终，苏斯洛巴洛夫决定：还是签吧！

于是，1945年5月7日，在兰斯的盟军总司令部，一场受降仪式正式举行。

代表英美盟军的是盟军最高统帅部参谋长，史密斯上将。

而代表苏联签字的，是联络官，炮兵少将苏斯洛巴洛夫。

根据苏斯洛巴洛夫的回忆，他说他签字后曾说了一句话：“我虽然签了字，但附加了一个说明，那就是如果任何一个盟国请求，新的投降仪式还可以在别的地方举行。”

但谁会在意他那句话呢？

西方的媒体充分报道和渲染了这次受降仪式，从受降代表的规格和受降的地点来看，看过报道的读者会产生一种印象：苏联在“二战”欧洲战场上的作用有限，主要就是在东线牢牢牵制住了德军。

盟军在兰斯接受德军投降的消息，传到了斯大林耳中。

斯大林一拍桌子：谁是苏斯洛巴洛夫？

<h3>5</h3>

苏联当然无法接受这次受降。

在斯大林看来，整个“二战”欧洲战场，受损害最大的是苏联，而打败德国的主力，乃至最后攻占柏林的主力，毫无疑问都是苏联。但现在德国的投降仪式，居然放到盟军的司令部所在地兰斯，苏联也只派出一个1944年才授衔炮兵少将军衔的联络官去签字？

在将苏斯洛巴洛夫撤职调回国审查之后，斯大林立刻向西方盟国发出最强烈的抗议：这场胜利，主要是靠苏联人民的流血和牺牲换来的。不在柏林受降，苏联绝不同意！兰斯的那场受降仪式，最多只能作为正式受降仪式的预演！

换句话说：苏联不承认5月7日的那场投降，苏联要求，德国必须再投降一次！

苏联政府经与美英政府商讨之后决定，兰斯投降仪式只是作为投降的预演，正式的投降仪式将在柏林举行，由攻入柏林的苏方代表主持。

1945年5月8日，在柏林郊区卡尔斯霍斯特的德国军事工程学校大楼大厅，前一天刚刚投降过的德国，再一次向盟国投降。

这一次参加仪式的各个国家代表，规格高了很多：

<img src="/uploads/allimg/200602/1-200602002614G9.jpg" />

凯特尔在后来的纽伦堡审判中被判处绞刑，从宣判到执行他都面无表情

<img src="/uploads/allimg/200602/1-2006020026141N.jpg" />

“二战”中的苏联如果没有朱可夫，可能亡国

代表德国投降的是德国陆军元帅凯特尔、海军上将弗里德堡和空军上将施通普夫；

代表美国受降的是美国战略空军司令斯巴兹，代表英国受降的是英国空军上将泰德，代表法国受降的是法军总司令塔西尼。

这一次代表苏联受降的，是苏联一代名将，元帅朱可夫。

那天夜晚，凯特尔率领的德国代表团进入会议大厅，凯特尔用他的权杖向盟国代表行礼，但盟国方面无人还礼。尴尬的凯特尔坐到了签字桌前，主持仪式的朱可夫问他是否有权代表德国签字，凯特尔说是的，于是9份早已准备好的投降协议放到了他的面前。

没有任何讨价还价的余地，凯特尔在9份协议书上签上了自己的名字。

朱可夫代表苏联，在协议书上第一个签字。

当时的时间，是5月9日夜里0点15分。

<img src="/uploads/allimg/200602/1-200602002614C1.jpg" />

在柏林举行的受降仪式

馒头说

翻开历史上的5月8日这一天，你真的会发现，人类这个物种真的很让人感慨：

1429年5月8日，法国军队在圣女贞德的率领下大破英军，解了奥尔良之围——那是一场历时百年的残酷战争，但500年之后，在第一次和第二次世界大战中，英国和法国成了牢不可破的联盟；

1895年5月8日，日本在俄国、德国、法国“三国干涉还辽”的情况下，被迫把在甲午战争中掠得的辽东半岛，作价3000万两白银“还”给了中国——但几十年后，德国和日本就成了轴心国的同盟；

1942年5月8日，刚刚恢复点元气的美国太平洋舰队，在珊瑚海与日军联合舰队展开惨烈厮杀，双方都伤亡惨重——仅仅十年之后，日本就成了美国在亚洲地区最坚定和最有力的盟友；

1952年5月8日，美军在朝鲜战场对中国志愿军发动了战争爆发以来的最大空袭——而就在十年以前，中国还是他们在整个世界反法西斯联盟中的重要盟友和伙伴；

1999年5月8日，我们都应该有深刻的记忆：美国蓄意轰炸了中国驻南联盟大使馆——而就在一年前，美国总统克林顿刚刚力排众议，延长对中国的最惠国待遇。

这一切，该怎么解释？或许根本不需要解释。

每一个故事背后都有更多的故事，就像这个纳粹德国两次投降的故事一样。

“在国家与国家之间，没有永远的朋友，只有永远的利益。”

这句话说得如此冷酷无情，却又如此现实。